Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2016 г. N 10-17867/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Уварова В.В.

адвоката Крутова Ю.Л., представившего удостоверение N*** и ордер N ***,

при секретаре Новиковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крутова Ю.Л. на приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2016 года, которым

Яснов С.Д.,

осужден по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселения. Мера процессуального принуждения в виде явки оставлена прежней. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Яснова С.Д. и адвоката Крутова Ю.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Приговором Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2016 года Яснов С.Д. признан виновным в совершении хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено Ясновым С.Д. в гор.Москве 12 апреля 2016 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яснов С.Д. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии Яснова С.Д. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Крутов Ю.Л. считает назначенное наказание несправедливым, так как совершенное Ясновым С.Д. не является тяжким, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, какого-либо ущерба он потерпевшему не причинил, по медицинским показаниям физический труд Яснову С.Д. противопоказан, просит изменить приговор и назначить Яснову С.Д. наказание в виде условного осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Капралова Т.В. считает приговор суда в отношении Яснова С.Д. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом характера совершенного Ясновым С.Д. преступления и обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2016 года в отношении Яснова С.Д. законным, основанным и справедливым.

Ходатайство Яснова С.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Яснов С.Д. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, такое же отношение к делу выразил и потерпевший.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Яснова С.Д. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Яснова С.Д. по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Яснова С.Д. не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Яснову С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ранее судимого Яснова С.Д.

Одновременно с этим суд, исходя обстоятельств дела и характера совершенного Ясновым С.Д. преступления, обоснованно пришёл к выводу, что исправление Яснова С.Д. и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об исправлении Яснова С.Д. и предупреждении совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции об общества, отсутствие оснований для назначения Яснову С.Д. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о наличии у Яснова С.Д. медицинских противопоказаний, исключающих физический труд, в материалах дела отсутствуют, суду они не представлены.

Назначенное Яснову С.Д. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2016 года в отношении Яснова С.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Крутова Ю.Л. без удовлетворения.