Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 10-17937/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Зимоненко В.Б.

осужденного Замотина А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 10 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Замотина А.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года,

которым Замотин А***** А*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, регистрации не имеет, ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2016 г. с момента фактического задержания. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения осужденного Замотина А.А. и адвоката Зимоненко В.Б. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу , поданную осужденным, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Замотин А.А. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

21 апреля 2016 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Замотин А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания 21 апреля 2016 г. вещество массой 0, 86 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин),6- моноацетилморфин, и ацетилкодеин.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Замотиным А.А., в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без достаточного учета смягчающих обстоятельств. Просит учесть , что у него нет судимости, имеется несовершеннолетний ребенок, также он, Замотин А.А., страдает заболеваниями, имел место работы. Ставит вопрос о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Замотина А.А. законным и обоснованным.

Замотин А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Замотин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Замотина А.А. правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Замотину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Замотину А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Замотина А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Замотиным А.А. вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у Замотина А.А. заболеваний.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Замотина А.А. Назначенное осужденному Замотину А.А. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Замотину А.А. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Замотина А.А., суд в соответствии положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Замотину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года в отношении Замотина А***** А***** оставить без изменения, а апелляционную осужденного Замотина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.