Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2016 г. N 10-18201/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О.

обвиняемых Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В.

защитников - адвокатов Тихонова Д.В. и Сорокина В.В., представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 ноября 2016 года апелляционные жалобы обвиняемых Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 24.10.2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Гришина Н.А., *** несудимого,

Сидоркина Р.В., ***, судимого Зюзинским и Симоновским районными судами г. Москвы 11.03.2016 каждым по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- обоим до 25.11.2016 г.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемых Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. и защитников - адвокатов Тихонова Д.В. и Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

25.05.2016 СО МВД России по Хорошевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. "а. г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 25.05.2016 Гришин Н.А.. Сидоркин Р.В. задержаны в качестве подозреваемых с соблюдением требований ст. ст. 91. 92 УПК РФ. 26.05.2016 Гришину Н.А., Сидоркину Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30. п. "а. в. г" ч.2 ст. 158 УК РФ. 27.05.2016 постановлением Савеловского районного суда г.Москвы Гришину Н.А. и Сидоркину Р.В продлен срок задержания до 30.05.2016 года.

28.05.2016 постановлением Савеловского районного суда г.Москвы Гришину Н.А. и Сидоркину Р.В избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.e. до 25 июля 2016 года.

06.09.2016 Гришину НI.А.. Сидоркину Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 и п. "ал" ч.2 ст. 158 УК РФ.

15.09.2016 срок предварительного следствия в очередной раз продлен руководителем надлежащего следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 25 октября 2016 года.

22.09.2016 постановлением Савеловского районного суда г.Москвы Гришину Н.Л. и Сидоркину Р.В продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, т.е. до 25 октября 2016 года.

18.10.2016 срок предварительного следствия в очередной раз продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. по 25 ноября 2016 года.

Следователь, в чьем производстве находится дело, с согласия Врио начальника СО Отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемых Гришина Н.А., Сидоркина Р.В. под стражей на 01 месяц, а всего до 06 мес. 00 суток, т.е. до 25 ноября 2016 года, ссылаясь на невозможность до истечения срока содержания обвиняемых под стражей закончить предварительное расследование и на отсутствие оснований к изменению ранее избранной меры пресечения. По делу необходимо окончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, после чего направить вместе с уголовным делом Савеловскому межрайонному прокурору г.Москвы для утверждения в порядке ст. 220 УПК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения следствием не усматривается, поскольку Гришин Н.Л., Сидоркин Р.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет и, находясь на свободе, осознавая правовые последствия совершенного ими деяния, с целью уклонения от уголовной ответственности, могут скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, и в частности совершать корыстные преступления, кроме того, оба обвиняемых обвиняются в совершении преступления с соучастником и вины в инкриминируемом им деянии не признали, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, они могут использовать соучастника для уклонения от уголовной ответственности, достигнув с ним договоренности о воспрепятствовании следствию путем дачи показаний, не соответствующих обстоятельствам совершенного преступления и данной с учетом полученных доказательств квалификации преступного деяния, либо таким же образом оказать содействие соучастнику в уклонении от уголовной ответственности.

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 24.10.2016 г. в отношении обвиняемых Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25.11.2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гришин Н.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, не гуманным, что судом не учтены его смягчающие обстоятельства, у него родился ребенок, супруга нуждается в поддержке, на момент задержания был трудоустроен, имеет постоянную регистрацию в Москве, не намерен скрываться и оказывать давление на следствие, поэтому просит постановление суда отменить и избрать более мягкую меру пресечения, например, домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сидоркин Р.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, так как следствием нарушены процессуальные нормы и его право на защиту, не проведены следственные действия в полном объеме, нарушено право на ознакомление с материалами дела в полном объеме без ограничения во времени.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. внесены в суд с согласий соответствующего руководителя следственного органа и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемых Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванных ходатайств, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных обвиняемых.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, суд учитывал, что до истечения срока содержания обвиняемых под стражей закончить предварительное расследование по делу не представляется возможным, поскольку не завершено выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Волокиты по делу суд не усмотрел. Основания для изменения или отмены действующей в отношении обвиняемых меры пресечения, суд не нашел. Доказательств нахождения семей обвиняемых в связи с их заключением под стражу, без средств к существованию, суду не представлено. Дети Сидоркина Р.В. находятся на обеспечении матери жены обвиняемого, которая трудоустроена, супруга Гришина имеет близких родственников, способных оказать ей необходимую поддержку, до беременности была трудоустроена, то есть будет получать соответствующие выплаты в связи с рождением ребенка. Корыстный характер предъявленного Гришину II.Л. и Сидоркину Р.В. обвинения в совокупности с наличием у Сидоркина судимости за корыстное преступление, испытательный срок условного осуждения которых не истек, в совокупности с тем, что наличие у Гришина работы, то есть источника дохода, не остановило его от участия в завладении чужим имуществом, о чем он сообщил следователю в ходе допроса, дают достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, обвиняемые могут продолжить преступную деятельность. Поэтому суд пришел к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, которые учитывались при избрании обвиняемым меры пресечения, в связи с чем отсутствуют основания для отмены либо изменения им данной меры пресечения.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. подозрений в предъявленном обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Гришин Н.А. и Сидоркин Р.В., доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении указанных обвиняемых меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как просили обвиняемые и их защитники. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В. до 25 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.