Постановление Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 10-18272/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Сафарине Б.М.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Осканова .....,

защитника - адвоката Мезенцева А.В., представившего удостоверение N 2473 и ордер N 037124 от 02.11.2016 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шиманского Э.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 г., которым обвиняемому Осканову А.Н. и его защитникам - адвокатам Шиманскому Э.А., Капустину С.А. и Осининой Л.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 07 ноября 2016 г. включительно,

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Мезенцева А.В., обвиняемого Осканова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела первого следственного управления ГСУ СК РФ Кузнецов В.Б., в производстве которого находится уголовное дело в отношении Осканова А.Н., Горчханова Я.А., Суховерхова И.И. и Хамурзаева И.А., обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Осканова А.Н. и его защитников до 02 ноября 2016 г. включительно.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 г. обвиняемому Осканову А.Н. и его защитникам - адвокатам Шиманскому Э.А., Капустину С.А. и Осининой Л.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 07 ноября 2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Осканова А.Н. - адвокат Шиманский Э.А. считает, что постановление суда вынесено с нарушением требований ст.7 УПК РФ и, изложенные в нем обстоятельства, не соответствуют материалам дела. Указывает, что 23 сентября 2016 г. следователем был составлен протокол уведомления об окончании следственных действий, о чем объявлено обвиняемому Осканову А.Н. и его защитникам, которые выразили желание ознакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно. 26 сентября 2016 г. Осканову А.Н. были предоставлены для ознакомления вещественные доказательства в виде пяти СД-дисков с аудиозаписями, однако в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. обвиняемому удалось ознакомиться с аудиозаписью, содержащейся только на одном диске. С 27 сентября 2016 г. и по 26 октября 2016 г. материалы дела Осканову А.Н. для ознакомления следователями не предоставлялись. Полагает, что как в постановлении, так и в судебном заседании следователем Кузнецовым В.Б. не были представлены данные, свидетельствующие о затягивании Оскановым А.Н. ознакомления с материалами уголовного дела. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание, что вещественные доказательства и иные материалы дела содержат значительный объем информации, требующей анализа и сопоставления со всеми материалами уголовного дела для подтверждения доводов Осканова А.Н. о незаконных действиях следователей и создании искусственных доказательств. Также обращает внимание на то обстоятельство, что принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции не выяснил объем томов N 17 и N 18, объем сведений, содержащихся в СД-дисках, иных доказательствах, предметах, не признанных вещественными доказательствами. Вместе с тем, адвокат указывает, что им принимались меры для организации начала ознакомления с материалами уголовного дела, однако в период с 19 октября 2016 г. по 24 октября 2016 г. следователем не была предоставлена возможность ознакомиться с томами дела N 17 и N 18. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого следственного управления ГСУ СК РФ Кузнецова В.Б. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Осканова А.Н. и его защитников.

В судебном заседании обвиняемый Осканов А.Н. и адвокат Мезенцев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2016 г. обвиняемый Осканов А.Н. и его защитники - адвокаты Шиманский Э.А., Капустин С.А. и Осинина Л.В. были уведомлены об окончании предварительного следствия, и с 22 июня 2016 г. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, объем которого составил на тот момент 16 томов, а также с вещественными доказательствами.

В период с 22 июня 2016 г. по 13 сентября 2016 г. защитники обвиняемого Осканова А.Н. ознакомились с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объеме, осуществляя при этом копирование материалов дела и данных, содержащихся на компакт-дисках.

Обвиняемый Осканов А.Н. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме в период времени с 22 июня 2016 г. по 07 сентября 2016 г.

13 сентября 2016 г. производство по уголовному делу было возобновлено в целях восстановления утраченных доказательств и впоследствии с 16 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г. обвиняемый Осканов А.Н. и его защитники вновь были уведомлены об окончании предварительного следствия, а с 26 сентября 2016 г. им была предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела, объем которого составил 18 томов, и с вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, по состоянию на день вынесения судебного решения, обвиняемый Осканов А.Н. не ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, защитник Шиманский Э.А. 24 октября 2016 г. повторно ознакомился с первыми шестью томами уголовного дела, а защитники Капустин С.А. и Осинина Л.В. также повторно ознакомились 21 октября 2016 г. с томами уголовного дела - N 1, N 2 и N 16.

Проанализировав представленные следователем материалы, суд первой инстанции обоснованно установил обвиняемому Осканову А.Н. и его защитникам - адвокатам Шиманскому Э.А., Капустину С.А. и Осининой Л.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела, согласившись с доводами следователя о том, что названные участники уголовного судопроизводства явно затягивают процесс ознакомления с уголовным делом.

При этом суд учел обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения ходатайства, объем и сложность уголовного дела, количество обвиняемых, период времени, в течение которого осуществляется ознакомление с материалами дела и с вещественными доказательствами, отсутствие каких-либо ограничений со стороны органа предварительного следствия для выполнения обвиняемым Оскановым А.Н. и его защитниками требований ст.217 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах и принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ и ч.3 ст.217 УПК РФ.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 г. об установлении обвиняемому Осканову А.Н. и его защитникам - адвокатам Шиманскому Э.А., Капустину С.А. и Осининой Л.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шиманского Э.А. - без удовлетворения.