Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 10-18383/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Лаврова О.М. и апелляционную жалобу осужденного Каштанова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, которым

Каштанов А.А., ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Каштанову А.А. исчислен с ***, в этот срок зачтен период его предварительного содержания под стражей с *** до ***.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя Шнахова В.К., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Каштанова А.А. и адвоката Аршинову Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Каштанов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

*** примерно в 14 часов Каштанов А.А., находясь по адресу: ***, незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ***, массой 0,87 грамма, что составляет значительный размер, которое с той же целью незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции по адресу: *** в ходе личного досмотра Каштанова А.А. в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ***.

В судебном заседании Каштанов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лавров О.М. просит обжалуемый приговор изменить, указав в его вводной части о том, что Каштанов А.А. является гражданином ***, поскольку в приговоре ошибочно указано гражданство ***.

В апелляционной жалобе осужденный Каштанов А.А. просит обжалуемый приговор изменить как необоснованный и несправедливый, смягчить назначенное ему наказание, устранить во вводной части приговора неверное указание его гражданства. Отмечает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что судом ему назначено более суровое наказание, чем просил государственный обвинитель. Отмечает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и более мягкие виды наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Каштанова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Каштанов А.А. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Каштанову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каштанову А.А., суд признал отсутствие у него судимости, его раскаяние в содеянном и признание вины, его положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Каштанову А.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Каштанову А.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каштанов А.А. осужден к лишению свободы за умышленное преступление, с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Каштанову А.А. правильно назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить указанное во вводной части приговора гражданство осужденного Каштанова А.А., поскольку согласно материалам уголовного дела он является гражданином Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года в отношении Каштанова А.А. уточнить, указав, что он является гражданином Российской Федерации.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.