Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2016 г. N 10-18620/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Шнахова В.К.

обвиняемого Турсунова Д.Т.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

переводчика Файзиева О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 ноября 2016 года апелляционную жалобу обвиняемого Турсунова Д.Т. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 25.10.2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 27.11.2016 года в отношении:

Турсунова Д.Т., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж. з" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Турсунова Д.Т. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СУ по САО ГСУ СК РО по г.Москве находится уголовное дело. возбужденное 27.04.2016 Головинским МРСО ГСУ СК РФ но г.Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 126 УК РФ.

28.04.2016 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Турсунов Д.Т.

29.04.2016 указанное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом, возбужденным 29.04.2016 Головинским МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4. ст. 162. п. "ж.з" ч.2 ст. 105 УК РФ, в отношении Азаматова Б.А. и Турсунова Д.Т. в тот же день обоим предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ. п. "ж.з" ч.2 ст. 105 УК РФ.

30.04.2016 Головинским районным судом г.Москвы в отношении Турсунова Д.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 27.06.2016.

22.09.2016 Савеловским районным судом г.Москвы продлен срок заключения под стражей Турсунова Д.Т. на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.e. до 28.10.2016.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 13.09.2016 заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 27.11.2016.

Следователь, в чьем производстве находится дело, с согласия руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве, ходатайствовал о продлении срока содержания обвиняемого Турсунова Д.Т. под стражей сроком на 00 месяцев 30 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 27.11.2016.

Ходатайство следователя мотивировано невозможностью до истечения срока содержания обвиняемых под стражей закончить предварительное расследование и отсутствием оснований к изменению ранее избранной меры пресечения. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения следствием не усматривается, поскольку содержание под стражей обвиняемого Турсунова Д.Т. обусловлено как сложностью в расследовании, так и тем, что он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являются гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. Москве и Московской области, не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на потерпевшую и свидетелей с целью изменения ими показаний, а также может иным образом воспрепятствовать расследованию по делу.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.10.2016 года в отношении обвиняемого Турсунова Д.Т. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 27.11.2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Турсунов Д.Т. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что следствием не представлено фактов его причастности к преступлению, в котором его обвиняют, считает его арест незаконным, просит рассмотреть его жалобу на законность содержания под стражей.

Проверив представленные следствием материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Турсунова Д.Т. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и, вопреки доводам защиты, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Турсунова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о её продлении.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого, характер инкриминируемых ему деяний, а также то, что материалы ходатайства содержат достаточные данные об имевших место событиях преступлений, о причастности к ним обвиняемого, свидетельствуют о соблюдении порядка его задержания в качестве подозреваемого, порядка привлечения в качестве обвиняемого, вопрос обоснованности обвинения, его доказанности подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу. Из изученных материалов следует, что до истечения срока содержания обвиняемого Турсунова под стражей закончить предварительное расследование по делу не представляется возможным по объективным причинам. Исходя из предмета доказанности, личности обвиняемого, дело следует признать представляющим особую сложность, связи с чем, суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Турсунова подозрения в совершении преступлений, предъявленных в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Турсунов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Судом учтено, что расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому деяния, необходимостью производства большого объема следственных действий, направленных на установление истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Турсунову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, о чем просили защитники и обвиняемый.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Турсунова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Турсунова Д.Т. до 27 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.