Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 10-18689/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием: прокурора Яни Д.П.,

защитника - адвоката Бурмистровой А.М., представившей удостоверение N 8176, ордер N 131 от 22 ноября 2016 года;

обвиняемой Батырхановой Х.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Бурмистровой А.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Батырхановой Х**** Ш****, родившейся **** года в ****, гражданки ****, зарегистрированной по адресу: ****, ранее не судимой,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть по 26 ноября 2016 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Бурмистровой А.М. и обвиняемой Батырхановой Х.Ш. по доводам апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда о продлении меры пресечения Батырхановой Х.Ш. в виде заключения под стражу, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 26 февраля 2016 года заместителем начальника 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Рассказовой М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

1 апреля 2016 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана Батырханова Х.Ш.

2 апреля 2016 года ей было обоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 апреля 2016 года Батырхановой Х.Ш. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 22 сентября 2016 года срок содержания под стражей судом продлен до 6 месяцев 26 суток, т.е. по 26 октября 2016 года включительно.

Срок следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицким А.А. до 9 месяцев, т.е. по 26 ноября 2016 года включительно для выполнения следственных и процессуальных действий.

Следователь обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Батырхановой Х.Ш., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицкого А.А., так как необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия, дело представляет собой особую сложность, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, количество обвиняемых, а также объем следственных действий, которые были проведены за период предварительного следствия, в том числе проведение экспертиз, проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление неустановленных соучастников, и поскольку Батырханова Х.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, имеются основания полагать, что она, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года срок содержания под стражей Батырхановой Х.Ш. продлен на 1 месяц 26 суток, всего до 7 месяцев 26 суток, по 26 ноября 2016 года, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд учел характер и тяжесть преступления, в котором обвиняется Батырханова Х.Ш., данные о личности обвиняемой, в связи с чем имеются основания предполагать, что она может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистрова А.М. просит отменить постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года, изменить меру пресечения обвиняемой на домашний арест, указывает на то, что выводы суда не обоснованы и не мотивированы, отсутствуют основания для продления Батырхановой Х.Ш. меры пресечения в виде содержания под стражей, просит учесть то, что Батырханова Х.Ш. является гражданкой РФ, **** года рождения, ****, фактически проживает в ****, не судима, не состоит на учете в ПНД и НД, имеет тяжкие заболевания, не позволяющие находится под стражей, однако, но в связи с нахождением под стражей она лишена возможности пройти лечение, является опекуном сына - ****, нуждающегося в уходе. Указывает адвокат на то, что она готова предоставить Батырхановой Х.Ш. для проживания комнату в жилом помещении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Батырхановой Х.Ш., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, а также обоснованность обвинения Батырхановой Х.Ш. в причастности к совершенному преступлению.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей Батырхановой Х.Ш., суд обоснованно исходил из того, что Батырханова Х.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в виду чего имеются основания полагать, что она может скрыться от следствия суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учётом обстоятельств уголовного дела, продление срока содержания под стражей обвиняемой вызвано необходимостью выполнения действий, направленных на окончание предварительного расследования, требований ст. 217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, суд обосновано пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Батырхановой Х.Ш. и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда указанные выводы надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, получено.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции указал в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления и учитывал данные о личности Батырхановой Х.Ш.

Судом не установлено наличие у Батырхановой Х.Ш. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Батырхановой Х.Ш. подлежит удовлетворению. Постановление суда, вопреки доводам жалобы, отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, а также данными о личности обвиняемой, в то числе суд принял во внимание возраст обвиняемой, состояние ее здоровья и здоровья ее совершеннолетнего сына, положительные характеристики, однако, обосновано пришел к выводу о невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание Батырхановой Х.Ш. любой другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе залога, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечит возможность обвиняемой скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения Батырхановой Х.Ш. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Судом, надлежащим образом проверена обоснованность обвинения Батырхановой Х.Ш. в инкриминируемом преступлении. Изучены представленные органами предварительного расследования материалы, приложенные к ходатайству, и доказательства, на основании которых суд вынес свое решение.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защиты о несогласии с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Батырхановой Х.Ш., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе. Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения Батырхановой Х.Ш. не нарушает Конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования, свои права она активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессиональных адвокатов.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для продления обвиняемой Батырхановой Х.Ш. срока содержания под стражей, опровергаются представленными материалами и представляются суду апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года, которым в отношении обвиняемой Батырхановой Х**** Ш**** продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 26 суток, то есть по 26 ноября 2016 года, включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурмистровой А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.