Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 10-18889/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

осужденной Завериной Е.С.,

защитника - адвоката Веряскиной А.И.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Завериной Е.С.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 09 августа 2016 г., которым

Заверина Е.С., ************, судимая:

- 20.04.2010 г. Муромским городским судом Владимирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, постановлением Селивановского районного суда Владимирской области от 01.04.2011 г. условное осуждение отменено с назначением реального исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы, освобождена 27.09.2013 г. по отбытии наказания,

- 01.12.2015 г. мировым судьей судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (7 преступлений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

- 15.12.2015 г. мировым судьей судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

- осужденная по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 19.04.2016 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (отмена условного осуждения и частичное присоединение наказания по приговорам от 01.12.2015 г. и 15.12.2015 г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 19.04.2016 г.,

осуждена:

- за каждое из 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19.04.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 августа 2016 г. с зачетом в этот срок периода наказания, отбытого по приговору от 19.04.2016 г., а именно - с 19 апреля до 09 августа 2016 г.

На период до вступления приговора в законную силу Завериной Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

установил:

По приговору суда Заверина Е.С. признана виновной в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что она тайно похитила имущество:

- принадлежащее потерпевшей Ш. Ю.В. на сумму *** рублей **** г.,

- принадлежащее потерпевшему С. С.Н. на сумму **** рублей **** г.,

- принадлежащее потерпевшему ГБУ "****" на общую сумму ***** рублей **** г.,

- принадлежащее потерпевшему С. В.Д. на общую сумму ***** рублей **** г.

Она же (Заверина Е.С.) признана виновной в совершении **** г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - вещества массой 0,51 гр., содержащего в своем составе героин *********.

Преступления совершены в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор по делу в отношении Завериной Е.С. постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Заверина Е.С. просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения, заменив исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Пермякова К.И. просит оставить апелляционную жалобу Завериной Е.С. без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Завериной Е.С. не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Завериной Е.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по четырем преступлениям - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данные о личности Завериной Е.С., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание, что Заверина Е.С. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет судимости за совершение аналогичных преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел состояние здоровья Завериной Е.С., ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также явки Завериной Е.С. с повинной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Вид и размер наказания за каждое из совершенных преступлений назначены судом в пределах санкции статей уголовного закона, по которым Заверина Е.С. осуждена, с соблюдением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ. Размер наказания по совокупности преступлений определен судом в соответствии с положениями ст. 69 УК РФ.

Нецелесообразность применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также необходимость направления осужденной для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Кроме того, у суда не имелось оснований для назначения Завериной Е.С. иного вида исправительного учреждения, поскольку наказание по данному делу ей назначено в совокупности с преступлениями, за которые Заверина Е.С. была осуждена по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 19.04.2016 г. и по указанному приговору ей было назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Завериной Е.С. наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2016 г. в отношении Завериной Е. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.