Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 10-18934/16

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемого Якубова А.Б.,

защитника - адвоката Лелявского А.А.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Рудый Н.П. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 10.11.2016 г., которым

Якубову А. Б., **************, со слов ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 09.01.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Уголовное дело возбуждено 09.11.2016 г. в отношении Якубова по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Якубов задержан 09.11.2016 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а 10.11.2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Якубову меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, работает, длительное время проживает в г.*****, имеет на иждивении *********, его мать страдает тяжелым заболеванием, сам Якубов также имеет ряд хронических заболеваний.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Якубову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания для избрания этой меры пресечения указал, что Якубов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории ************, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Якубова учтены судом при принятии решения. Несмотря на представленные адвокатом в судебном заседании апелляционной инстанции документы по характеристике личности обвиняемого, оснований для избрания Якубову иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Обоснованность предъявленного Якубову обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается материалами дела, указанными судом в постановлении.

Каких-либо сведений о невозможности Якубова содержаться под стражей в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 10.11.2016 г. в отношении Якубова А. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.