Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 10-19345/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.

осужденного Звезденко

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 ноября 2016 года апелляционное представление прокурора прокуратуры Зеленоградского административного округа г. Москвы А.Е. Залегина

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года о продлении срока содержания под стражей до 06 месяцев, то есть до 13 апреля 2017 года в отношении

Звезденко - осужденного за совершение преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 93, ч.3 ст. 185 УК Республики Молдова.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционного представления, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, пояснения осужденного Звезденко и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда г. Унгень Республики Молдова Звезденко признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 93 УК, и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Звезденко скрылся и был объявлен в международный розыск.

13 октября 2016 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Звезденко Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 октября 2016 года в отношении Звезденко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть по 22 ноября 2016 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года срок содержания под стражей Звезденко продлен до 06 месяцев, то есть до 13 апреля 2017 года.

В апелляционном представлении прокурор Залегин А.Е. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, при этом отмечает, что в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях от 22.01.1993 года, с учетом протокола к ней от 28.03.1997 года, срок заключения под стражу лица, разыскиваемого компетентными органами Республики Молдовы, до получения запроса о его выдаче не может превышать 40 суток со дня взятия фигуранта под стражу, ссылаясь на положения ч.1 ст. 466 УПК РФ, п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 года N 11, автор представления отмечает, что продление срока содержания под стражей в отношении Звезденко было возможно лишь при поступлении запроса компетентных органов иностранного государства о выдаче лица, однако, на момент рассмотрение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей Звезденко запрос о его выдаче не поступил, данный запрос поступил только 21 ноября 2016 года, прокурор просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, учитывая представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором документы, в том числе запрос компетентных органов Республики Молдова о выдаче Звезденко, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей осужденного Звезденко внесено в суд первой инстанции в порядке, установленном законом, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей осужденного Звезденко судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении осужденного Звезденко судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть преступлений, за совершение которых Звезденко осужден на территории Республики Молдова, ответственность за которые по УК РФ предусмотрена ч.2 ст. 109 и ч.3 ст. 286, данные о личности Звезденко, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести преступлений, за совершение которых Звезденко осужден на территории Республики Молдова, личности Звезденко, который находится в международном розыске, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей Звезденко является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Звезденко, находясь на свободе, может скрыться. Суд обоснованно согласился с утверждением прокурора о невозможности применения к Звезденко иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости отмены постановления суда по основаниям, изложенным в апелляционном представлении. Поскольку в настоящее время запрос компетентных органов Республики Молдова о выдаче Звезденко для приведения в исполнение постановленного в отношении Звезденко на территории Республики Молдова приговора суда, поступил, копия документа была представлена суду апелляционной инстанции.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционного представления, в тоже время постановление суда подлежит изменению по иным основаниям.

По смыслу закона, продлевая срок содержания под стражей, суд первой инстанции должен указать не только до какого общего срока и числа продлевается срок содержания под стражей, но и указать насколько продлевается срок содержания под стражей. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, в тоже время судом указано, что срок содержания под стражей Звезденко продлевается до 6 месяцев, то есть до 13 апреля 2017 года, а потому суд апелляционной инстанции считает возможным уточнить насколько продлен данный срок, поскольку это не повлияет на существо принятого решения и не повлечет его неопределенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев, то есть до 13 апреля 2017 года в отношении осужденного Звезденко изменить: уточнить, что срок содержания под стражей Звезденко продлен на месяца сутки, в остальной части это же постановление - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Залегина - без удовлетворения.