Постановление Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 10-8269/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Махова А.Э.

осужденного Т. В.

адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N 8155 и ордер N 488 от 8 июня 2016 года

при секретаре Герцене А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 июня 2016 года апелляционную жалобу осужденного Глазенко В. и адвоката Сулим О.Н. на приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 13 апреля 2016 года, которым

Глазенко В.В. 15 ___., судимый:

13 августа 1996 года Бабушкинским районным судом гор.Москвы по ч.2 ст. 144, ч.1 ст.218 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

21 июля 1999 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

21 июня 2000 года Бабушкинским районным судом гор.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мытищинским городского суда Московской области от 21 июля 2000 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

30 июля 2003 года Бабушкинским районным судом гор.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда гор.Москвы от 21 июня 2000 года и с учётом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 года назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

6 декабря 2012 года Бабушкинским районным судом гор.Москвы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого из мест лишения свободы 18 мая 2015 года на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2015 года, которым не отбытый срок заменён на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства по 10 % заработка

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Бабушкинского суда гор.Москвы от 6 декабря 2012 года, с изменениями, внесёнными постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 мая 2015 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 16 марта 2016 года, приговором суда решена судьба вещественных доказательтсв.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя Багдасарова А.А., выступление осужденного Глазенко В.В. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил

Приговором Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 16 марта 2016 года Глазенко В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено Глазенко В.В. в гор.Москве 2 декабря 2015 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Глазенко В.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учёта полного признания им свой вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, в связи с чем просит приговор суда изменить и снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Багдасаров А.А. считает приговор суда в отношении Глазенко В.В. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности содеянного, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 16 марта 2016 года в отношении Глазенко В.В. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Глазенко В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Глазенко В.В. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Глазенко В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Глазенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Глазенко В.В.не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Глазенко В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и обстоятельств дела.

Одновременно с этим судом обоснованно учтено наличие в действиях Глазенко В.В. рецидива преступления, так как он ранее был судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, и в период непогашенного срока судимости, вновь совершил умышленное преступление.

При изложенных обстоятельствах, с учётом указанных данных о личности ранее судимого Глазенко В.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд обоснованно посчитал, что исправление Глазенко В.В. и предупреждение совершения им других преступлений, должно производиться в условиях изоляции его от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда об исправлении Глазенко В.В. и предупреждении совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции об общества, отсутствие оснований для назначения Глазенко В.В. Г.В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, и ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Глазенко В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Приговор Тимирязевского районного суда гор.Москвы от 16 марта 2016 года в отношении Глазенко В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.