Постановление Московского городского суда от 07 октября 2016 г. N 44г-134/16

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-134

7 октября 2016 года город Москва

Президиум Московского городского суда в составе

Председателя Президиума Егоровой О.А.

и членов Президиума: Панарина М.М., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Пильгуна А.С.

при секретаре Сухановой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. материал по иску Д.В. к ГУП "Мособлгаз", ООО "Нефтегазпроектстрой", ООО "Масштаб", ООО "Ургаз" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Д.В., поступившей в суд кассационной инстанции 30 июня 2016 года, на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года,

установил:

Д.В. обратилась в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ГУП "Мособлгаз", ООО "Нефтегазпроектстрой", ООО "Масштаб", ООО "Ургаз", просила обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права, перенести газовую трубу, проходящую по территории земельного участка, компенсировать причиненный ей моральный вред, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером, площадью кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, поселение, д., уч. , под поверхностью которого без ее согласия по вине ответчиков была проложена труба газопровода высокого давления, что делает невозможным использование и застройку земельного участка.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года, исковое заявление Д.В. возвращено.

В кассационной жалобе Д.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

1 августа 2016 года данный материал был истребован из Щербинского районного суда г. Москвы, 12 августа 2016 года поступил в Московский городской суд и определением судьи Московского городского суда от 14 сентября 2016 года кассационная жалоба Д.В. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление Д.В., судья суда первой инстанции, сославшись на положения статей 28, пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, указал на то, что ни один из ответчиков, к которым Д.В. заявлены соответствующие требования, на территории юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы не зарегистрирован, в связи с чем принятие данного искового заявления к производству суда повлечет за собой нарушение правил подсудности.

Вместе с тем, судьей не учтено, что в силу статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки и иное недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом изложенного, иски об устранении нарушений, не связанных с лишением владения недвижимым имуществом, являются исками о правах на такое имущество и подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения данного имущества.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Д.В. указывала на то, что, являясь собственником земельного участка, лишена возможности пользоваться им вследствие действий ответчиков, принявших решение и осуществивших прокладку газопровода через участок истца.

Таким образом, исковые требования Д.В. направлены на устранение нарушений ее прав собственника земельного участка.

При этом, как следует из материала, принадлежащий Д.В. земельный участок расположен по адресу: г.Москва, поселение, д., участок .

На территорию по данному адресу распространяется юрисдикция Щербинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения искового заявления Д.В. у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Несмотря на наличие оснований к отмене постановленного судом первой инстанции определения, судебная коллегия оставила его без изменения, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии также не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 386, 387 - 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Д.В. к производству суда.

Московского городского суда О.А. Егорова