Решение Московского городского суда от 6 октября 2016 г. N 3-1073/16

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А.,

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1073/16 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" к ООО "Интернет-Хостинг" о защите исключительных прав на фонограммы: "This is my song", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Learning to Survive", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Здравствуй/Hello", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "На облаках", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Камень с души", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Ты мой пароль", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" my-hit.me,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Интернет-Хостинг", в котором просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм "This is my song", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Learning to Survive", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Здравствуй/Hello", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "На облаках", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Камень с души", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Ты мой пароль", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" my-hit.me.

Свои требования Общество мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанных музыкальных произведений, которые неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте my-hit.me? без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени ?my-hit.me является ответчик ООО "Интернет-Хостинг".

Представитель истца по доверенности Калиничева Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

31 августа 2016 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских прав на фонограммы "This is my song", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Learning to Survive", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Здравствуй/Hello", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "На облаках", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Камень с души", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Ты мой пароль", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" my-hit.me (материал N 2и-493/2016).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, общество с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" является обладателем исключительных прав на фонограммы "This is my song", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Learning to Survive", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Здравствуй/Hello", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "На облаках", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Камень с души", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Ты мой пароль", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, что подтверждается лицензионным договором N 05159-13/л от 01 июня 2013 года, заключенным между Паршута Ю.В. и истцом (материал 2и-493/2016 л.д. 47-51, гр. дело л.д. 43-45).

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем my-hit.me, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда от 31 августа 2016 года о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт распространения музыкальный произведений (фонограмм) "This is my song", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Learning to Survive", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Здравствуй/Hello", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "На облаках", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Камень с души", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Ты мой пароль", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, правообладателем которых является истец.

Оценивая доводы истца о нарушении принадлежащих ему прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 01 сентября 2016 года, от 21 сентября 2016 года, от 05 октября 2016 года как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем my-hit.me являлось ООО "Интернет-Хостинг".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет". Таким образом, ответчик ООО "Интернет-Хостинг" осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Доказательств того, что указанные выше музыкальные произведения были размещены с согласия общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" по его разрешению, материалы дела не содержат, истец наличие такого согласия отрицает.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сони Мьюзик Энтертейнмент" является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ответчику ООО "Интернет-Хостинг" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" my-hit.me.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что наличие или отсутствие в настоящее время информации на вышеуказанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Информационный посредник (хостинг-провайдер), будучи лицом, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, музыкальных произведений.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 31 августа 2016 года, после исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Запретить ответчику ООО "Интернет-Хостинг" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм: "This is my song", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Learning to Survive", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Здравствуй/Hello", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "На облаках", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Камень с души", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta, "Ты мой пароль", исполнитель - Юлия Паршута /Julia Parshuta на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" my-hit.me.

Взыскать с ООО "Интернет-Хостинг" в пользу ООО "Сони Мьюзик Энтертейнмент" расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 31 августа 2016 года (материал N 2и-493/2016) в отношении указанного выше сайта, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Московского городского суда Ж.А. Сибул

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)