Решение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 7-11690/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО на решение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 2 октября 2015 года, которым

постановление *** N*** главного специалиста (контролера) государственного казенного учреждения города Москвы "***" ФИО от 19 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ФИО, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением *** N*** главного специалиста (контролера) государственного казенного учреждения города Москвы "***" от 19 февраля 2015 года ФИО привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

ФИО обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд, судьёй Зюзинского районного суда г.Москвы вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО выражает несогласие с решением судьи, постановлением должностного лица административного органа, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были приняты.

В судебное заседание ФИО не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в этой связи дело по жалобе рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа, решение судьи районного суда не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п.7.2. указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

Из материалов дела следует, что ФИО совершила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), а именно: 19 февраля 2015 года в 14 часов 25 минут по адресу ***, в автобусе, следующему по маршруту N242 (бортовой N 226), ФИО совершила безбилетный проезд, тем самым нарушила п.6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Факт совершения ФИО данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: постановлением *** N*** от 19 февраля 2015 года по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ФИО, которое последняя подписала не оспаривая события административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ФИО правильно квалифицированы по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", так как объективной стороной состава правонарушения, является безбилетный проезд в городском общественном транспорте.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы судьи о виновности ФИО в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющимся в деле доказательствам, судьей районного суда цена дана оценка по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судьёй районного суда были нарушены требования ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушено право на справедливое рассмотрение дела являются необоснованными. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения к административной ответственности: не составлен протокол об административном правонарушении; не разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, были исследованы судьей районного суда г.Москвы, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела ФИО при вынесении постановления не оспаривала событие административного правонарушения, копия постановления была ей вручена, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу были ФИО разъяснены, что объективно подтверждается её подписью в постановлении. При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в силу положений ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ФИО в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Такая информация, а также сведения о получателе штрафа в обжалуемом постановлении имеется.

Наказание ФИО назначено в пределах ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения суда, по делу не имеется.

Решение судьи районного суда г.Москвы соответствует ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление *** N*** главного специалиста (контролера) государственного казенного учреждения города Москвы "***" от 19 февраля 2015 года, решение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 2 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Московского городского суда Ю.В.Притула