Решение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 7-12253/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * Н.В. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, которым в отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление * от 31 мая 2016 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы, в отношении * Н.В., * сентября * года рождения, зарегистрированной по адресу: г.*, ул. *, д.*, корп.*, кв.*,

установил:

31 мая 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" вынесено постановление *, которым признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 16 июня 2016 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба * Н.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами * Н.В. обжаловала их в Басманный районный суд г.Москвы.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2015 года в удовлетворении ходатайства * Н.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, * Н.В. просит определение суда отменить по доводам, изложенные в жалобе.

* Н.В. в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения, установленные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие * Н.В., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение в силу следующего

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что определение от 15 августа 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица вынесено судьёй Басманного районного суда г. Москвы по результатам изучения жалобы * Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2016 года *.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 Постановления).

Как видно из материалов дела решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "ФМПП" Щеголева В.Ю. было вручено * Н.В. по оттиску печати (штампа) 24 июля 2016 года. Жалоба была подана в Басманный районный суд г.Москвы 26 июля 2016 года, то есть в установленный законном срок.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении * Н.В. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Жалобу заявителя * Н.В.- удовлетворить.

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года отменить, административный материал направить в Басманный районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия к производству жалобы на постановление и решение.

Московского городского суда Исюк И.В.