Решение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 7-12307/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе * Ш.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года, которым

гражданка Республики * * Ш.Н., * ноября * года рождения, уроженка Республики *, зарегистрированная по адресу: Республика *, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

установил:

* августа 2016 года старшим УУП ОМВД России по району "Царицыно" г. Москвы майором полиции Просникова Д.А. в отношении гражданки Республики * * Ш.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление * Ш.Н. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить согласно доводам жалобы.

* Ш.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что * августа 2016 года в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. *, д.*, кв.*, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району "Царицыно" г. Москвы выявлена гражданка Республики * * Ш.Н. которая, прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, была поставлена на миграционный учёт по адресу: г. Москва, ул. * проезд, д.*, стр.*, однако фактически проживала по адресу: г. Москва, ул. *, д.*, кв.*, чем нарушила правила миграционного учёта, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность * Ш.Н. подтверждаются: рапортом старшего УУП ОМВД России по району "Царицыно" г. Москвы; протоколом об административном правонарушении от * августа 2016 года ЮАО N *, составленным в отношении * Ш.Н. уполномоченным должностным лицом; фототаблицей; письменными объяснениями * Ш.Н. от * августа 2016 года; копией паспорта гражданина Республики * на имя * Ш.Н.; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя * Ш.Н.; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия * Ш.Н. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Довод жалобы о том, что * Ш.Н. суд не предоставил переводчика, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в материалах дела имеется расписка * Ш.Н. о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в услугах переводчика она (* Ш.Н.) не нуждается (л.д.5).

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении * Ш.Н., последним также подписана расписка о том, что предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.4).

Дополнительно отмечаю, что жалоба * Ш.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года также составлена на русском языке.

Иные доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной оценке доказательств, вследствие чего не свидетельствуют о невиновности * Ш.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому была зарегистрирована * Ш.Н., местом её пребывания не являлся.

Административное наказание * Ш.Н. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновной.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинскго районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении * Ш.Н., * ноября * года рождения, - оставить без изменения, жалобу * Ш.Н., - без удовлетворения.

Московского городского суда Исюк И.В.