Решение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 7-12579/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штыкина С.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2016 года, которым Штыкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

установил:

26.06.2016 г. инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП 13.04.2016 года в 18 часов 08 минут, в котором пострадала пешеход Рожкова Е.Д., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, водитель оставил место ДТП, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

06.06.2016 г. инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Штыкина С.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, по факту оставления водителем места ДТП, за что предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы.

Головинским районным судом г.Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.

Исследовав представленные материалы, выслушав Штыкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую *** возражавшую против доводов жалобы и отмены постановления судьи, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела 13 апреля 2016 года в 18 часов 05 минут, водитель Штыкин С.В. управляя автобусом *** гос.per.знак ***, по адресу: *** отправляясь от остановки общественного транспорта "***", зажал передней дверью поднимавшуюся в автобус *** в результате чего она упала и получила телесные повреждения, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Штыкина С.В. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении;

- письменными объяснениями участников ДТП;

- рапортом должностного лица;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой о ДТП;

- карточкой водителя;

- показаниями потерпевшей Рожковой Е.Д.;

- показаниями опрошенного судом первой инстанции свидетеля ***

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Штыкина С.В. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Штыкин С.В., не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Штыкину С.В., назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Довод жалобы заявителя о том, что автобус марки *** оборудован системой антизащемления дверьми пассажиров и не мог осуществить движение с защемленным дверьми пассажиром опровергается собранными по делу доказательствами и не может служить основанием для отмены постановления судьи.

При этом учитываю, показания Штыкина С.В., данные им в судебном заседании Московского городского суда, в которых он признал факт ДТП и что после случившегося инцидента должен был высадить пассажиров, остаться на месте ДТП и вызвать сотрудников ГИБДД но не сделал этого и указал также, что при закрытых дверях между уплотнительными резинками действительно можно просунуть руку или ногу.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного судьей постановления и не являются основаниями для его отмены или изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2016 года, которым Штыкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Московского городского суда Д.М. Харитонов