Решение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 7-12703/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием * В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * В.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года, которым

* В.В., * июля * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

19 мая 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Филимоновым В.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

07 июля 2016 года в отношении * В.В., в связи с допущенным им нарушением п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, составлен протокол * МР N * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, * В.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу.

* В.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав * В.В., прихожу к выводу об оставлении постановления судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 18 июля 2016 года без изменения.

Как усматривается из материалов дела водитель * В.В. 19 мая 2016 года в 20 часов 00 мин., управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, по адресу: г.Москва, ул.* д.*, корп.*, стал участником ДТП с транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Факт совершения правонарушения и вина * В.В. подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от 07 июля 2016 года, в котором изложено существо правонарушения, совокупностью иных исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о ДТП, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 мая 2016 года в 20 часов 00 мин в г. *, ул. * д.*, корп.*, автомобилю "*", государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения переднего бампера; схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места её составления, расположения транспортных средств; письменными объяснениями * Д.В., * Д.С., * Е.А., * О.П.; письменными объяснениями * В.В.; рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве с приложением в виде фототаблицы.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины * В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Эти требования ПДД РФ водитель * В.В. не выполнил, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность * В.В. в оставлении места ДТП установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. В частности, факт произошедшего ДТП и оставления места ДТП со всей очевидностью следует из письменных объяснений * Д.С., данных им в ходе административного расследования, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Не доверять объяснениям по делу, изложенными * Д.С.,* Д.С., оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при даче письменных объяснений. Его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Ранее с * В.В. * Д.С. Ю * Д.С. знакомы не были, в связи с чем, оснований для его оговора у них не имеется и по делу не установлено.

Наличие на автомобиле *, государственный регистрационный знак *, повреждений нижней части заднего бампера в виде продольных царапин и потертостей с повреждением лакокрасочного покрытия отражено в рапорте инспектора ГИБДД, приложенной к рапорту фототаблице.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, отмену постановленного судебного акта не влекут.

Административное наказание назначено судом * В.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении * В.В., - оставить без изменения, жалобу * В.В., - без удовлетворения.

Московского городского суда И.В. Исюк