Решение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 7-12707/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Березина И.Е. на постановление N заместителя командира батальона 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве С.Ю.А. от 00.00.0000 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мыторева С.В.,

установил:

Постановлением N заместителя командира батальона 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве С.Ю.А. от 00.00.0000 года, ООО "ЭкоЛайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы, защитник Березин И.Е. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, не установлена вина Мыторева С.В. в совершении административного правонарушения, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебное заседание защитник Мыторева С.В. - Березин И.Е. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

В судебное заседание Мыторев С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено и его защитником, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего защитник не возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Березина И.Е., оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решение судьи не усматриваю.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 00.00.0000 года в 13 часов 30 минут по адресу: ****, водитель Мыторев С.В., управляя Краном стрелковым 5576 К, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 23.5 ПДД "Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2.6 м для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами", нарушил требования ФЗ N 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации"; ФЗ N 248-ФЗ от 13 июля 2015 года "О внесении изменений в ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования норм, регулирующих движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов"; Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2014 года N 1590 "О внесение изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 09 января 2014 года N 12 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", без специального разрешения.

Действия Мыторева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Мыторевым С.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, постановлением N по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, актом N о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, копией паспорта электронных автомобильных весов с отметкой о поверке, свидетельством о поверке электронных автомобильных весов, которая действительна до 28 августа 2016 года, письменными объяснениями Мыторева С.В.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Мыторева С.В. в его совершении.

Судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения, что нашло свое отражение в постановлении суда. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях Мыторева С.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, служить основанием для отмены обжалуемых постановлений не может.

Совершенное Мыторевым С.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление N заместителя командира батальона 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мыторева С.В., оставить без изменения, жалобу защитника Березина И.Е. - без удовлетворения.

Московского городского суда Н.А. Боева