Решение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 7-12808/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО "Кобра" Маркова Д.Б. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя АО "Кобра" Коноплева Р.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление N заместителя начальника МАДИ Р.А.И. от 00.00.0000 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО "Кобра",

установил:

Постановлением N заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от 00.00.0000 года АО "Кобра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На указанное постановление представителем АО "Кобра" Коноплевым Р.В. подана жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2016 года представителю АО "Кобра" Коноплеву Р.В. в удовлетворении указанного заявления отказано.

На данное определение генеральным директором АО "Кобра" Марковым Д.Б. подана жалоба, в которой заявитель просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что десятидневный срок на обжалование постановления пропущен по причине неправомерного не принятия уполномоченным органом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оформленного в непредусмотренной КоАП РФ форме, исключившей возможность его дальнейшего обжалования.

Представитель АО "Кобра" Казакова А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав представителя АО "Кобра", изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование, поскольку постановление N заместителя начальника МАДИ Р.А.И. от 00.00.0000 года получено АО "Кобра" 1 сентября 2015 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что представителям АО "Кобра" были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления должностного лица. Между тем, обращение в суд с жалобой имело место 15 октября 2016 года - жалоба на вышеуказанное постановление поступила в отделение почтовой связи 15 октября 2015 года.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таких оснований как было указано выше, заявление, жалоба генерального директора АО "Кобра" Маркова Д.Б. не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления представителя АО "Кобра" Коноплева Р.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление N заместителя начальника МАДИ Р.А.И. от 00.00.0000 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО "Кобра" оставить без изменения, жалобу генерального директора АО "Кобра" Маркова Д.Б. - без удовлетворения.

Московского городского суда Н.А. Боева