Решение Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 7-13190/16

Судья Московского городского суда Аббазов И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислицина *** на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 г., которым Кислицин *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 2 (два) месяца,

установил:

02 сентября 2016 г. вынесено определение о возбуждении дела об правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

02 сентября 2016 г. в отношении Кислицина Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Кислицин Д.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. Утверждает, что на АЗС задел автомобилем женщину, отчего она упала, однако от оказания какой-либо помощи она отказалась, он оставил свои данные и уехал, а затем была вызвана скорая медицинская помощь и, соответственно, приехал экипаж ДПС.

В судебное заседание Кислицин Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кислицина ДЮ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 02 сентября 2016 г. *** мин. по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.***Кислицин Д.Ю., управляя автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Алексеенко Д.А. при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Кашабову Ф.Я., получившей травму, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Алексеенко Д.А. о том, что принадлежащий ему автомобиль "Мазда", государственный регистрационный знак *** находится в пользовании Кислицина Д.Ю.; объяснениями Кочубарова Д.А. о том, что он работал оператором-заправщиком на АЗС, 02 сентября 2016 года услышал крик и увидел, что возле автомашины "Мазда", государственный регистрационный знак ***, лежит женщина. Он подошел к ней и вызвал "скорую помощь", а водитель "Мазды", оставив ему свои данные, уехал, сославшись на спешку; объяснениями Кашабовой Ф.Я. о том, что 02 сентября 2016 г. в 07 час. 40 мин. она проходила через территорию АЗС по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.*** и была сбита автомобилем "Мазда", двигавшимся задним ходом, водитель которой оставил свои данные заправщику, после чего уехал. Заправщик помог ей подняться и вызвал скорую помощь.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кислицина Д.Ю. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Кислицин Д.Ю.не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного правонарушения, в результате которого была сбита пешеход Кашабова Д.А., подтверждается объяснениями Кочубарова Д.А., Кашабовой Д.А.

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что установленные обстоятельства данного ДТП произошли при иных обстоятельствах, не связанных с описанным выше ДТП, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 02 сентября 2016 г. с участием автомобиля "Мазда" отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Кислицина Д.Ю. к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Кислицин Д.Ю., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В связи с вышеуказанным действия Кислицина Д.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а довод жалобы об отсутствии в его действиях вины административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признается несостоятельным, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 г., которым Кислицин *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, оставить без изменения, жалобу Кислицина Д.Ю. - без удовлетворения.

Московского городского суда Аббазов И.З.