Решение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 7-13264/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Заботкина А.В. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым постановление N* от 12 апреля 2016 года заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Рыбака А.С. о признании ГСК "*" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот) тысяч рублей было изменено, ГСК "*" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят) тысяч рублей, в остальной части постановление было оставлено без изменения,

установил:

Постановлением N* от 12 апреля 2016 года заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Рыбака А.С. юридическое лицо ГСК "*" признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка с кадастровым номером N *, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, ответственность за совершение которого установлена ст. 7.1 КоАП РФ. ГСК "*" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года вышеуказанное постановление было изменено в части назначенного ГСК " *" по ст. 7.1 КоАП РФ административного наказания, в остальной части постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

На решение судьи защитником ГСК "*", действующим по доверенности Заботкиным А.В., подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению в судебном заседании, прихожу к выводу о возврате поданной жалобы заявителю, а материалов дела в Бутырский районный суд ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Как усматривается из материалов дела решение судьи Бутырского районного суда от 08 сентября 2016 года было получено защитником ГСК "*", действующим по доверенности Куликовым М.А., 08 сентября 2016 года (л.д.255).

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана защитником ГСК "*", действующим по доверенности Заботкиным А.В. в Бутырский районный суд г. Москвы 07 октября 2016 года, т.е. по истечении срока на обжалование, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного решения к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановленного судебного акт, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению судом второй инстанции жалобы защитника ГСК "*" Заботкина А.В. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника ГСК "*" Заботкина А.В. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года вернуть заявителю.

Материалы дела возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.