Решение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 7-13265/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Заботкина А.В. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым постановление N* от 12 апреля 2016 года заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Рыбака А.С. о признании председателя правления ГСК "*" * З.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 (триста) тысяч рублей было изменено, должностному лицу председателю правления ГСК "*" * З.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей, в остальной части постановление было оставлено без изменения,

установил:

Постановлением N63-1/02/2016 от 12 апреля 2016 года заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель Рыбака А.С. должностное лицо председатель правления ГСК "*" * З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка с кадастровым номером N *, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, ответственность за совершение которого установлена ст. 7.1 КоАП РФ. Председателю правления ГСК "*" * З.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года вышеуказанное постановление было изменено в части назначенного должностному лицу ГСК "*" по ст. 7.1 КоАП РФ административного наказания, в остальной части постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

На решение судьи защитником * З.М. , действующим по доверенности Заботкиным А.В., подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению в судебном заседании, прихожу к выводу о возврате поданной жалобы заявителю, а материалов дела в Бутырский районный суд ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела решение судьи Бутырского районного суда от 08 сентября 2016 года было получено защитником * З.М., действующим по доверенности Куликовым М.А., 08 сентября 2016 года.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана в Бутырский районный суд г. Москвы 07 октября 2016 года, т.е. по истечении срока на обжалование, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного решения к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановленного судебного акт, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению судом второй инстанции жалобы защитника * З.М., действующим по доверенности Заботкина А.В., на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу защитника * З.М. на решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года вернуть заявителю.

Материалы дела возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.