Решение Московского городского суда от 8 ноября 2016 г. N 7-13371/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * И.В. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года, которым постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Рева А.И. от 01 июля 2015 года N * по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении * И.В., оставлено без изменения, жалоба * И.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Рева А.И. от 01 июля 2015 года N * * И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, * И.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание * И.В. и его защитник Тараскин И.С. явились, жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, заслушав * И.В.,защитника Тараскина И.С., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2015 года в 14 часов 16 минуты, по адресу: г. Москва, * проспект дублер д. *, К. *, водитель транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, собственником (владельцем) которого является * И.В., совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки: прибора "ПаркРайт" заводской номер 7, имеющего свидетельство о поверке СП 0866679, действительное до 28 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении. В КоАП РФ определены требования к специальным средствам измерения. Такие приборы должны быть утверждены в установленном порядке в качестве средств измерения, иметь соответствующие сертификаты и пройти метрологическую поверку (ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ, а также судья Кузьминского районного суда г.Москвы правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины * И.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться не только в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является не предупреждение в установленном законом порядке специалиста (эксперта) об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Представленное защитником в заседании суда второй инстанции заключение специалиста NТЭ-0907-1/16 от 15 сентября 2016 года, требованиям действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, по указанным выше основаниям не отвечает.

Ссылка жалобы о невиновности * И.В. в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к ПДД РФ, является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленного в дело фотоматериала, схемы расстановки дорожных знаков усматривается наличие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект дублер д. 84 К.1.

Не доверять представленным сведениям оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и судебное решение являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года, постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. N * от 01 июля 2015 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении * И.В., оставить без изменения, жалобу * И.В., - без удовлетворения.

Московского городского суда И.В. Исюк