Решение Московского городского суда от 2 ноября 2016 г. N 7-13394/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Моторкина А.Н. о восстановлении срока обжалования Постановления Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2014 года, которым Моторкин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ

установил:

Постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2014 года, Моторкин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,.

10 июня 2016 г. заявителем подана жалоба на указанное постановление судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта, в котором он ссылается на то, что не имел возможности оспорить судебный акт по причине болезни и что 23.10.2014 г. он подавал жалобу на вышеназванное постановление суда, однако Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2014 года жалоба была ему возвращена.

Проверив материалы дела, выслушав Моторкина А.Н., поддержавшего ходатайство, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании Московского городского суда Моторкин А.Н. признал факт, что обжалуемое Постановление Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2014 года он получил в тот же день - 26 августа 2014 года. Подтверждается это обстоятельство и его распиской о получении постановления (л.д.30).

Как следует из материалов дела, в нарушение положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении была подана Моторкиным А.Н. в суд с пропуском срока, а именно 23.10.2014 г. и была возращена ему судьей Кунцевского районного суда г.Москвы от 20 ноября 2014 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования Постановления Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2014 года, Моторкин А.Н. обратился лишь 10 июня 2016 г. с многократным пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку препятствий для подачи жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в период с 26 августа 2014 года до 10 июня 2016 г. у заявителя не было, доказательств невозможности оспорить судебный акт и подать ходатайство о восстановлении срока по причине болезни в указанный период заявителем не представлено.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Моторкина А.Н. о восстановлении срока обжалования Постановления Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2014 года, которым Моторкин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Жалобу Моторкина А.Н. возвратить заявителю.

Дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Московского городского суда Д.М. Харитонов