Решение Московского городского суда от 8 ноября 2016 г. N 7-13504/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баймирзаева Т. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года, которым

гражданин Республики *** Баймирзаев Т., *** года рождения, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

22 августа 2016 года УУП ОМВД России по району "Северный" г. Москвы старшим лейтенантом полиции *** А.Ю. в отношении гражданина Республики *** Баймирзаева Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Баймирзаевым Т. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить.

Баймирзаев Т. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2016 года в 07 час. 00 мин. по адресу: ***, в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Северный г. Москвы выявлен гражданин Республики *** Баймирзаева Т. который, прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учёт по адресу: г. ***, однако фактически проживал по адресу: ***, чем нарушил правила миграционного учёта, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Баймирзаева Т. подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району "Северный" г. Москвы от 22 августа 2016 года; протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2016 года СВ ***, составленным в отношении Баймирзоева Т. уполномоченным должностным лицом; протоколом об административном задержании 22 августа 2016 года СВ ***; письменными объяснениями Баймирзаева Т. от 22 августа 2016 года; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Баймирзаева Т.; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Баймирзаева Т.; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Баймирзаева Т. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Довод жалобы о том, что Баймирзаев Т. находится на территории Российской Федерации законно, оплачивал авансовые платежи, не может быть принят судом во внимание в качестве основания для освобождения Баймирзаева Т. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Баймирзаев Т. не проживал по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.122Г, корп.1, а находился в гостях, является не состоятельным, поскольку как указано из объяснений самого Баймирзев Т. как на досудебной стадии производства по делу, так и при его рассмотрении судьей районного суда после разъяснения Баймирзаеву Т. положений ст. 51 Конституции РФ, последний указал, что фактически проживал по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.122Г, корп.1. При этом Баймирзаев Т. знакомился с содержанием объяснений от 22 августа 2016 года, указывал, что с его слов они записаны верно, им прочитаны. Каких-либо объективных данных об оказании на него давления со стороны сотрудников ОУФМС России по г. Москве в ЦАО, вопреки доводам жалобы, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц Баймирзаев Т. в правоохранительные органы не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не имел.

В материалах дела также имеется расписка Баймирзаева Т. о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в услугах переводчика он (Баймирзаев Т.) не нуждается (л.д. 17).

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Баймирзаева Т., последним также собственноручно указано на то, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 3об).

Дополнительно отмечаю, что жалоба Баймирзаева Т. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года также составлена на русском языке.

Ходатайство о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью защитника в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ Баймирзаевым Т. заявлено не было.

Иные доводы в жалобе о невиновности Баймирзаева Т. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и иной оценке доказательств.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому был зарегистрирован Баймирзаев Т., местом его пребывания не являлся.

Административное наказание Баймирзаеву Т. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Баймирзаева Т., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу Баймирзаева Т. - без удовлетворения.

Московского городского суда И.В. Исюк