Решение Московского городского суда от 2 ноября 2016 г. N 7-13837/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ширалиева И.А.о. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, которым

Ширалиев Ибрагим Алиджан оглы, 18 сентября 1966 года рождения, уроженец Республики Азербайджан, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г.Москва, ул. Реутовская, д.4, кв.353, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

26 апреля 2016 года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по окончании которого, 08 июня 2016 года, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ширалиева И.А.о.

Согласно указанному протоколу 26 апреля 2016 года в 09 час. 00 мин. водитель Ширалиев А.А.о., управляя автомобилем марки "Тойота Ленд Круизер-200", государственный регистрационный знак К399КР 199, следуя в г. Москве по улице Плеханова в районе дома 1 допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "Шокада Октавия", государственный регистрационный знак Т829МА 177, принадлежащий Лохтину Е.Ю., причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении 15 июня 2016 года передано на рассмотрение судье Измайловского районного суда г. Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года Ширалиев И.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено указанное выше наказание.

На постановление судьи Ширалиевым И.А.о. принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного и необоснованного.

Ширалиев И.А.о. и защитник Лобанов Н.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Лохтин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Учитывая положения, установленные ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лохтин Е.Ю., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Разъясняя данные законоположения, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлечённого к административной ответственности, при котором был причинён вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с этим суд, признавая Ширалиева И.А. о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил, что указанные выше обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 77 МР N 1121645 от 08 июня 2016 года, составленным в отношении Ширалиева И.А.о. уполномоченным должностным лицом (л.д. 2); схемой дорожно-транспортного происшествии от 26 апреля 2016 года (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 апреля 2016 года, в которой указаны повреждения автомобиля "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак Т829МА 777: заднее левое крыло, задняя левая дверь, бампер задний (л.д.4); рапортом инспектора г. По ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому, при визуальном осмотре на автомашине марки "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак Т829МА 777 было выявлено следующее: задний бампер с левой стороны имеет притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Заднее левое крыло имеет притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Задняя левая дверь имеет притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденных деталей составляет от 055 см., до 075 см. При визуальном осмотре на автомашине марки "Тойота Ленд Круизер 200", государственный регистрационный знак К399КР 199 выявлено следующее: передний бампер с левой стороны имеет царапины и притертости с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 055 см., до 075 см. (л.д.13); фототаблицей (л.д.14-17); показаниями потерпевшего Лохтина Е.Ю., данными им в суде первой инстанцией, согласно которым водитель автомобиля "Тойота Ленд Крузер", государственный регистраицонный знак К399КР 199, выполняя левый поворот, совершил столкновение с его автомобилем "Шкода Октавия", после чего покинул место ДТП.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Ширалиева И.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Ширалиев И.А.о. знал о том, что совершил столкновение с автомобилем "Шкода Октавия", предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, независимо от степени причинённого ущерба, а также его возмещения потерпевшему лицу, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании Ширалиевым И.А.о. названных требований закона (п. 2.5 Правил дорожного движения РФ).

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учётом изложенного действия Ширалиева И.А.о. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Ширалиеву И.А.о. административного наказания судьёй Измайловского районного суда г. Москвы требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Назарова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Жалоба Ширалиева И.А.о. не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного постановления.

Административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Ширалиевым И.А.о. года, следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Назарова Р.В. к административной ответственности истекал 14 июля 2016 года.

Иные доводы жалобы защитников направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не свидетельствуют о невиновности Ширалиева И.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ширалиева Ибрагима Алиджана оглы оставить без изменения, а жалоба Ширалиева И.А.о. - без удовлетворения.