Решение Московского городского суда от 2 ноября 2016 г. N 7-13840/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Маслова В.И. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года, которым

Акопджанян А.Б., *** года рождения, уроженец Республики ***, гражданин Республики ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

04 апреля 2016 года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении, по окончании которого, в отношении Акопджаняна А.Б. 08 июля 2016 года, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 04 апреля 2016 года в 11 час. 00 мин. водитель Акопджанян А.Б., управляя автобусом марки "***", государственный регистрационный знак *** 777, следуя задним ходом по проезжей части *** проспекта со стороны Федеративного проспекта в направлении *** проспекта, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, а при необходимости не воспользовался помощью других лиц, в результате чего, напротив *** по *** проспекту водитель Акоподжанян А.Б. допустил наезд на пешехода *** Н.Е., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автобуса "***" вне зоны действия пешеходного перехода, в результате чего Бурмистровой Н.Е. был причинён лёгкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении 11 июля 2016 года передано на рассмотрение судье Измайловского районного суда г. Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года Акопджанян А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено указанное выше наказание.

На постановление суда принесена жалоба защитником Масловым В.И., в которой поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращения производства ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Акопджанян А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Акопджанян А.Б., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Потерпевшая *** Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения, установленные ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие *** Н.Е., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Защитник Маслов В.И. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, водитель Акоподжанян А.Б., управляя автобусом марки "***", государственный регистрационный знак *** 777, следуя задним ходом по проезжей части Свободного проспекта со стороны Федеративного проспекта в направлении Зеленого проспекта, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.12, 8.11 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, а при необходимости не воспользовался помощью других лиц, допустил наезд на пешехода Бурмистрову Н.Е., в результате чего последняя получила телесные повреждения.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п.8.11 Правил.

Из письменных объяснений потерпевшей *** Н.Е., следует, что 04 апреля 2016 года в 10 часов 45 минут она (*** Н.Е.) вышла из своего дома, стала переходить проезжую часть *** пр-та у остановки общественного транспорта расположенной у *** на противоположную сторону, убедившись в отсутствии приближавшихся слева автомобилей. Когда она стала переходить вторую половину проезжей части *** пр-та произошел сильный удар. Её доставили в ГКБ N*** г.Москвы. После выписки из больницы 13 апреля 2016 г. она (***а Н.Е.) обратилась в травмпункт поликлиники N*** фил.1 г.Москвы, также проходила лечение в поликлинике N*** г.Москвы. Высказалась за применение наказания в отношении Акопджаняна А.Б. в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Акопджанян А.Б. нарушил требования п.п. 8.1, 8.11, 812 Правил дорожного движения РФ: не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будт создавать помех другим участникам движения, а при необходимости не воспользовался помощью других лиц, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадала пешеход *** Н.Е.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта N 579/3289 от 23 июня 2016 года, у гражданки *** Н.Е., *** года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана (расценена клинически) в области наружного угла левого глаза, подкожная гематома левой окологлазничной (параорбитальной) области с переходом на левую скуловую область, кровоизлияние под конъюнктиву (слизистую оболочку) левого глаза, ссадина правой и левой кисти. Данные повреждения образовались от ударных, скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия 04 апреля 2016 г., что подтверждается клинико- морфологическими признаками повреждений, наличием неврологической симптоматики и ее регресс (исчезновение), характером и объемом оказанной медицинской помощи-обработки ран и ссадин. Сотрясение головного мозг не относится к обратимым состояниям и при возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех недель. Таким образом, вышеуказанные повреждения, в совокупности, как имеющие единые условия образования, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и причинили легкий вред здоровью- согласно п.8.1 Приложения к приказу Миндзравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

Таким образом, к выводу о наличии в действиях Акопджаняна А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда, пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена.

В соответствии с этим суд, признавая Акопджаняна А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил, что указанные выше обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении *** от 08 июля 2016 года (л.д. 49); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы от 04 апреля 2016 года (л.д. 2.); карточкой происшествия *** от 04 апреля 2016 года (л.д.13) справкой N*** из ГКБ N*** им.О.М. Филатова выдана Бурмистровой Н.Е. в том, что она действительно находилась на лечение ГКБ N*** им. О.М. Филатова в 4 нейрохирургическом отделении (л.д.14); видео СD-диском (л.д.20); справкой о дорожно-траснпортном происшествии от 05 апреля 2016 года (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 04 апреля 2016 года (л.д.4-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-9); фототаблицей (л.д.10-11); заключением эксперта N *** от 23 июня 2016 года (л.д. 44-48).

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Таким образом, доказательства, представленные в материалах дела, подтверждают вину Акопджаняна А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Акопджанян А.Б. двигаясь задним ходом по проезжей части, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, при необходимости не воспользовался помощью других лиц, и должен был предвидеть наступление последствий, указанных в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия Акопджаняна А.Б. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как причинение лёгкого вреда здоровью человека вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения РФ.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Акопджаняну А.Б. административного наказания, судьёй Измайловского районного суда г. Москвы требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтен характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые заявитель указывает в жалобе.

Доводы жалобы о том, что судьёй районного суда не были учтены смягчающие обстоятельства, как-то: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшей, после дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, в качестве основания для изменения назначенного судьей районного суда наказания.

Иные изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств и не свидетельствуют о невиновности Акопджаняна А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Акопджаняна Артура Баникоича, - оставить без изменения, жалобу защитника Маслова В.И., - без удовлетворения.

Московского городского суда И.В. Исюк