Решение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 7-14123/16

Судья Московского городского суда Аббазов И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вернигора В.С. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 г., которым Вернигора *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

установил:

09 августа 2016 г. в отношении Вернигора В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Вернигора В.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал на то, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции свою вину не признавала, судом не проверены все обстоятельства по делу, суд не принял во внимание нахождение на его иждивении престарелых бабушки и дедушки, последний является инвалидом 1 группы, которого он периодически должен возить в медицинские учреждения.

В судебное заседание Вернигора В.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Вернигора В.С.

В судебном заседании потерпевшая Косорукова В.С. возражала против доводов жалобы Вернигора В.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую Косорукову В.С., полагавшей постановление суда первой инстанции оставить без изменения, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 г. в *** мин. водитель Вернигора В.С., управляя автомобилем "МАН", государственный регистрационный знак *** следуя по МКАД от Варшавского шоссе в направлении Каширского шоссе во второй полосе движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и при перестроении на первую полосу движения не уступил дорогу автомобилю "Хонда" государственный регистрационный знак *** под управлением Косоруковой А.Н., двигавшимся попутно, и совершил столкновение с ним, чем нарушил п. п. 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, после чего автомашина "Хонда" сместилась влево и совершила наезд на препятствие, затем совершила столкновение с автомобилем "Вольво" государственный регистрационный знак *** под управлением Мороз А.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью Косоруковой А.Н. причинен вред средней тяжести, то есть Вернигора А.Н. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Вернигора В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом дежурного ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Мороз А.П.; объяснениями Косоруковой А.Н.; фототаблицами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением судебно-медицинской экспертизы N 2843м/3399; заключением специалиста; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Вернигора В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Вернигора В.С. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Косоруковой А.Н. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Косоруковой А.Н. повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести. При этом экспертом не исключена возможность образования данных повреждений в указанный выше срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, Мороз А.П. подтвердил установленные судьей обстоятельства.

Довод жалобы о том, что при назначении Вернигора В.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам, суд не учел смягчающие обстоятельства, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания не является.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Вернигора В.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Косоруковой В.С., данных о личности Вернигора В.С. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наличие смягчающих по делу обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Представленные в суд второй инстанции документы о нахождении на иждивении Вернигора В.С. бабушки и дедушки, являющимся инвалидом 1 группы, не могут послужить основанием для изменения постановления в части назначенного наказания, так как ущерб по делу не возмещен, назначенное наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 г., которым Вернигора *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Вернигора В.С. - без удовлетворения.

Московского городского суда Аббазов И.З.