Решение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 7-14189/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием заявителя Минаева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Минаева Н.М. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 г., которым оставлены без изменения постановление инспектора дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Шахова Е.А. от 22 мая 2016 года N * от 22 мая 2016 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Качанова О.А. от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Минаева Н.М.,

установил:

Постановлением инспектора ОП ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N * от 22 мая 2016 г. Минаев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Качанова О.А. от 08 июня 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение должностных лиц Минаевым Н.М. подана жалоба в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено названное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Минаев Н.М. ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, решения судьи, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность принятых решений, также указывает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Минаев Н.М. в судебное заседании явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решениях должностных лиц не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, * года в * часов * минут, Минаев Н.М., управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак *, по адресу: *, нарушил п. 6.12 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Действия Минаева Н.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Минаева Н.М. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, представленным административным материалом: справками о ДТП от 22 мая 2016 года, согласно которым зафиксированы повреждения на автомашинах, образовавшиеся от их столкновения после выезда Минаева Н.М, на запрещающий сигнал светофора; объяснениями водителей Минаева Н.М., Фоменко В.А., Шлыкова А.А. (свидетелей правонарушения).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Минаева Н.М. в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы, на которые заявитель ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Минаева Н.М. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Минаева Н.М., не усматривается.

Административное наказание назначено Минаеву Н.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Постановление о привлечении Минаева Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановления и решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Шахова Е.А. N * от 22 мая 2016 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции Качанова О.А. от 08 июня 2016 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Минаева Н.М., оставить без изменения, жалобу Минаева Н.М. - без удовлетворения.