Решение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 7-14299/16

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зимагорова Н.В. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24.08.2016, которым решение начальника МАДИ от 24.03.2016, постановление N *** заместителя начальника МАДИ (Московской административной дорожной инспекции) от 20.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимагорова Н.В. , оставлены без изменения, жалоба Зимагорова Н.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением *** заместителя начальника МАДИ от 20.02.2016 года Зимагоров Н.В., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением начальника МАДИ от 24.03.2016 постановление N *** заместителя начальника МАДИ (Московской административной дорожной инспекции) от 20.02.2016 года оставлено без изменения.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24.08.2016 обжалуемые административные акты и решение суда оставлены без изменения, жалоба Зимагорова Н.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Зимагоров Н.В. просит об отмене состоявшихся постановления и решения должностных лиц административного органа и решения Чертановского районного суда г. Москвы, прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Зимагоров Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Зимагорова Н.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решений по жалобам.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, *** , водитель автомобиля государственный регистрационный знак *** , владельцем которого является Зимагоров Н.В., в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку указанного автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Зимагорова Н.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 97ВН137385 от 18.02.2016, составленным в отношение Зимагорова Н.В. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; протоколом задержания транспортного средства от 18.02.2016; актом приема-передачи транспортного средства; фотоматериалом;

Вопреки доводам жалобы представленные доказательства обоснованно признаны должностными лицами административного органа и судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены должностными лицами административного органа и судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При рассмотрении дела должностными лицами административного органа, а также судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Зимагорова Н.В. в его совершении.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Зимагорова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ является правильным.

Довод жалобы Зимагорова Н.В. о том, что должностные лица административного органа и суд при рассмотрении дела не дали оценки его доводам, что остановка автомобиля была вынужденной, вызванной неожиданно ухудшимся состоянием здоровья заявителя, нахожу голословным.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалоб указанный довод исследовался. Суд обоснованно отверг его, признав способом защиты, направленным на избежание административной ответственности, указав в решении, что справка из Филиала Варшавский ГБУЗ г. Москвы "Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии" ДЗ г. Москвы о нахождении на приеме у врача дерматолога, не является объективным доказательством необходимости парковки заявителем автомобиля в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Административное наказание Зимагорова Н.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решений должностного лица и судьи, а также обжалуемого постановления по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 20.02.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зимагорова Н.В. , решение начальника МАДИ от 24.03.2016, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24.08.2016 оставить без изменения, жалобу Зимагорова Н.В. - без удовлетворения,

Московского городского суда Мисюра С.Л.