Решение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 7-14320/16

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лежнина А.А. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лежнина А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N *** от *** года,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N *** от *** года Лежнин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ***.

Не согласившись с таким постановлением, Лежнин А.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 августа 2016 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Лежнин А.А. просит данное определение судьи отменить, поскольку названное ходатайство разрешено судьей без надлежащего извещения заявителя о месте и времени слушания дела.

В судебное заседание Московского городского суда Лежнин А.А., будучи извещенным о месте и времени слушания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем нахожу возможным, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

С учетом изложенного, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Лежнин А.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от *** года по делу об административном правонарушении, мотивируя наличием уважительных причин его пропуска.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, так как вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен был без надлежащего извещения заявителя о месте и времени рассмотрения данного вопроса.

Поскольку судьей допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Лежнина А.А. удовлетворить.

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 августа 2016 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.