Решение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 7-14415/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Рябковой М.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г., которым постановлено:

"Жалобу Рябковой М.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г.А.А. от 00.00.0000 года N по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ N 45 в отношении Рябковой М.А. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года по жалобе, возвратить Рябковой М.А.",

установил:

Рябкова М.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанные постановления должностных лиц.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.06.2016 г. жалоба Рябковой М.А. возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Рябкова М.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, выслушав Рябкову М.А., поддержавшую доводы жалобы, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из вывода о том, что Рябкова М.А. пропустила предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представила.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" вынесено постановление N, которым Рябкова М.А., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На указанное постановление от 00.00.0000 года Рябковой М.А. была подана жалоба вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП".

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 г. постановление N было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Копия данного решения получена заявителем 00.00.0000 г. по электронной почте (л.д. 31).

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на данное постановление должностного лица направлена Рябковой М.А. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы почтой 00.00.0000 г. (л.д. 2), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. по жалобе Рябковой М.А. отменить, материалы дела направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Московского городского суда А.В. Павлов