Решение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 7-14558/16

Судья Московского городского суда Аббазов И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вокуева Г.И. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 г., которым возращена жалоба Вокуева *** на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 06.06.2016 г.,

установил:

Заявитель Вокуев Г.И. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 06.06.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.09 КоАП РФ.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю. При этом судья пришла к выводу о том, что в жалобе указан заявитель Вокуев Г.И., а подписана жалоба представителем по доверенности Вокуевой Э.В. Кроме того, жалоба подана с нарушением установленного законом срока, при этом не указано по какой причине пропущен срок на обжалование, в материалах отсутствует ходатайство о восстановлении указанного срока.

Не согласившись с данным определением судьи, заявитель Вокуев Г.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что соответствующая доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на подписание и подачу в суд жалобы, была приложена к жалобе, направленной в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Утверждает, что жалоба подана в установленный законом срок, так как копия постановления должностного лица им была получена 15.06.2016 г., а 16.06.2016 г. была подана жалоба в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

В судебное заседание Вокуев Г.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Вокуев Г.И.

В судебное заседание защитник Вокуева Э.В. явилась, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав защитника Вокуева Э.В. нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходила из вывода о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом, поскольку жалоба подана от имени Вокуева Г.И., а подписана по доверенности Вокуевой Э.В., кроме того, жалоба подана с нарушением установленного законом срока, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Согласно материалам дела, к жалобе Вокуева Г.И. поданной в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, была приложена копия доверенности, заверенной нотариально, от 11.08. 2015 г., которой Вокуева Э.В. наделена полномочиями представлять интересы Вокуева Г.И. во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства судьей учтены не были.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как видно из представленных материалов, копия постановления N *** от 6.06.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Вокуева Г.И. была получена последним 15.06.2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580799595206. 16.06.2016 года жалоба на данное постановление должностного лица направлена в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России", которая была получена Замоскворецким районным судом г. Москвы 27.06.2016 года. При таких обстоятельствах, заявителем Вокуевым Г.И. срок на подачу жалобы не пропущен. Приведенные обстоятельства судьей не были учтены.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 июля 2016 г. по жалобе Вокуева *** отменить, материалы дела направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Московского городского суда Аббазов И.З.