Решение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 7-14738/16

Судья Московского городского суда Аббазов И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ТрансКар" Кракова В.Е. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 г., которым возвращена жалоба ООО "ТрансКар"

на постановление заместителя начальника МАДИ от 15 мая 2016 г. N ***, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТрансКар",

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 15 мая 2016 г. N *** ООО "ТрансКар" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "ТрансКар" обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил состоявшееся постановление отменить в связи с отсутствием доказательств административного правонарушения.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 г. жалоба ООО "ТрансКар" возвращена заявителю в связи с подачей в суд жалобы без приложения документов, подтверждающих полномочия представителя привлекаемого лица, заверенных надлежащим образом.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "ТрансКар" просит определение судьи Басманного районного суда г. Москвы отменить, восстановить срок на обжалования постановления, указывая на то, что к жалобе были приложены все необходимые документы, в том числе копия доверенности на представителя. Утверждает, что жалоба первоначально была подана в Мещанский районный суд г. Москвы, возможно доверенность затерялась при передаче дела в Басманный районный суд г. Москвы.

В судебное заседание защитник ООО "Транс Кар" не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника ООО "ТрансКар" Кракова В.Е.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходила из вывода о том, что поскольку указанная жалоба подана в суд без приложения документов, подтверждающих полномочия представителя привлекаемого лица, заверенных надлежащим образом, то данное обстоятельство лишает суд возможности удостовериться в волеизъявлении ООО "ТрансКар" на подачу названной жалобы.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Согласно материалам дела, к жалобе ООО "ТрансКар", поданной в Басманный районный суд г. Москвы, была приложена копия доверенности от 15.04.2016 г., которой Краков В.Е. наделен полномочиями представлять интересы ООО "ТрансКар" во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства судьей не были учтены.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

определил:

определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 г. по жалобе ООО "ТрансКар" отменить, материалы дела направить в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу со стадии принятия.