Решение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. N 7-14846/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2016 года, которым

гражданин Республики *** ФИО, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

установил:

23 сентября 2016 года в отношении гражданина Республики *** ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ФИО указал на то, что требования миграционного законодательства он не нарушал, имеет миграционную карту сроком пребывания до 03 апреля 2017 года.

В судебное заседание ФИО , извещенный о дате, времени и месте судебного заседания лично под расписку, не явился. Дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст.25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судьей районного суда установлено, что 23 сентября 2016 года в 10 часов 30 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками УУП ОМВД России по району *** г. Москвы, выявлен гражданин Республики *** ФИО , прибывший в Российскую Федерацию 06 апреля 2016 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (04 июля 2016 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, нарушив требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом *** N*** об административном правонарушении от 23 сентября 2016 года; рапортом должностного лица о выявлении 23 сентября 2016 года иностранного гражданина Республики *** ФИО ; письменными объяснениями ФИО ; справкой АС ЦБДУИГ от 23 сентября 2016 года, согласно которой ФИО въехал на территорию РФ - 06 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах, действия ФИО по ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы судьёй правильно.

Довод жалобы о том, что срок временного пребывания на территории Российской Федерации у ФИО продлен, о чем он представил к жалобе копию миграционной карты серии *** N *** от 6 апреля 2016 года, в которой стоит отметка УФМС России по г. Москве в *** от 4 июля 2016 года о продлении временного срока пребывания до 3 апреля 2017 года, является не состоятельным, поскольку не подтвержден справкой АС ЦБДУИГ, выданной 23 сентября 2016 года специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по району *** г. Москвы ФИО и ответом заместителя начальника Управления по вопросам миграции Центра адресно-справочной работы ФИО от 17 ноября 2016 года N ***.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Назначение судьёй административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Московского городского суда Ю.В. Притула