Решение Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 7-14982/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерасова А.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года, которым постановлено:

"Ерасова А.А., 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года",

установил:

Ерасов А.А. 00.00.0000 года в 19 час. 20 мин., управляя автомобилем Лада 111960, г.р.з. ***, осуществляя движение в районе дома **** в г. Москве, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, что стало причиной столкновения с мотоциклом БМВ G650GS, г.р.з. ***, под управлением Г.А.А., и как следствие причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Ерасов А.А. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав защитника Ерасова А.А. - Максимова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, Г.А.А., согласившегося с постановлением судьи, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Ерасов А.А. 00.00.0000 года в 19 час. 20 мин., управляя автомобилем Лада 111960, г.р.з. ***, осуществляя движение в районе дома *** в г. Москве, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, что стало причиной столкновения с мотоциклом БМВ G650GS, г.р.з. ***, под управлением Г.А.А., и как следствие причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Ерасова А.А. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 13.9 ПДД РФ закреплено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель Ерасов А.А. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Ерасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Ерасовым А.А. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судом отклоняются, поскольку данное наказание заявителю было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя Ерасова А.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Ерасову А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Иных доводов жалоба заявителя не содержит.

Вину в указанному ДТП заявитель не оспаривал.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Ерасовым А.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ерасова А.А. оставить без изменения, жалобу Ерасова А.А. - без удовлетворения.

Московского городского суда А.В. Павлов