Решение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 7-15202/16

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ГБУК Москвы "***" по доверенности Онищенко Н.Н. на решение судьи Люблинского районного суда Москвы от 07 октября 2016 года, которым постановление N 31-01099 от 04.07.2016 заместителя главного государственного санитарного врача по ЮВАО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении юридического лица ГБУК Москвы "***" оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения,

установил:

в Московский городской суд поступили материалы дела по жалобе защитника ГБУК Москвы "***" по доверенности Онищенко Н.Н. на решение судьи Люблинского районного суда Москвы от 07 октября 2016 года, которым постановление *** должностного лица Роспотребнадзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении ГБУК Москвы "***" оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

Однако, материал административного производства по факту совершения юридическим лицом ГБУК Москвы "***" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, оформленный должностным лицом Роспотребнадзора либо его надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует, данный материал судьёй районного суда не истребовался и запросы судьи в административный орган в деле отсутствуют. Кроме этого, в представленном материале содержатся иные постановления о назначении ГБУК Москвы "***" административных наказаний, качество светокопии фототаблицы не позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии каких-либо обстоятельств, копия экспертного заключения не подлежит прочтению.

Указанное обстоятельство препятствует выполнению судьей Московского городского суда требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела, а также требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ о проверке дела в полном объеме.

Принимая во внимание отмеченные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству в связи с неполнотой представленных материалов дела.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости снять дело с рассмотрения и возвратить дело в Люблинский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

решил:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе защитника ГБУК Москвы "***" по доверенности Онищенко Н.Н. на решение судьи Люблинского районного суда Москвы от 07 октября 2016 года, которым постановление N 31-01099 от 04.07.2016 заместителя главного государственного санитарного врача по ЮВАО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении юридического лица ГБУК Москвы "***" оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

Дело возвратить в Люблинский районный суд Москвы для надлежащего оформления.

Незамедлительно устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.