Решение Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 7-15264/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулиш М.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года, которым постановлено:

"Признать Кулиш М.Н., 00.00.0000 г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год",

установил:

Кулиш М.Н. 00.00.0000 года в 19 час. 45 мин., управляя автомобилем Мазда СХ7, г.н.з. ***, по адресу: ****, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешеходов К.А.К. и К.В.И., осуществлявших переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего К.В.И. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Кулиш М.Н. по доводам жалобы.

Выслушав Кулиш М.Н. и ее защитника Кокорашвили Р.И., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что водитель Кулиш М.Н. 00.00.0000 года в 19 час. 45 мин., управляя автомобилем Мазда СХ7, г.н.з. ***, по адресу: ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешеходов К.А.К. и К.В.И., осуществлявших переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего К.В.И. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Кулиш М.Н. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, заключением эксперта N от 00.00.0000 года.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу статьи 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Кулиш М.Н. не выполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Кулиш М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Кулиш М.Н. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводам заявителя о ее неумышленных действиях, оказании помощи пострадавшим, возмещении им материального ущерба и морального вреда, устранении общественно опасных последствий совершенного правонарушения была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Изложенные доводы основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления не являются.

Иные доводы стороны заявителя жалоба не содержит.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Кулиш М.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Кулиш М.Н. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, года в отношении Кулиш М.Н. оставить без изменения, жалобу Кулиш М.Н. - без удовлетворения.

Московского городского суда А.В. Павлов