Решение Московского городского суда от 25 ноября 2016 г. N 7-15312/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе Данилова П.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства защитника Калашникова Л.Б. в интересах Данилова П.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы от 17.06.2015 года о привлечении Данилова П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отказать",

установил:

В Московский городской суд направлено дело с определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года, которым защитнику Калашникову Л.Б., действующему в интересах Данилова П.В., было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы от 17.06.2015 года о привлечении Данилова П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Из изложенных норм в их совокупности следует, что определение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в законную силу немедленно и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Такое определение может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалобу Данилова П.В. следует снять с рассмотрения и возвратить ее в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу Данилова П.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года.

Жалобу Данилова П.В. возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для последующего возврата заявителю и разъяснения порядка подачи жалобы в суд надзорной инстанции.

Московского городского суда А.В. Павлов