Решение Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 7-15379/16

Судья Московского городского суда Аббазов И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурбанова *** на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 г., которым Гурбанов ***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один),

установил:

16 июля 2016 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

24 августа 2016 г. в отношении Гурбанова Ф.Х.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Гурбанов Ф.Х.о. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой утверждает, что скрываться у него не было намерений. Ударив мотоцикл задней часть автомашины, тридцать минут ждал собственника, вынужден был уехать из-за болезни дочери, телефон оставить владельцу мотоцикла он забыл. Просит постановление судьи изменить с лишения права управления транспортными средствами на арест. Назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, лишает его работы и средств существования его многодетной семьи.

В судебное заседание Гурбанов Ф.Х.о. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гурбанова Ф.Г.о. изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 16 июля 2016 г. в *** мин. по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д.***, Гурбанов Ф.Х.о., управляя автомобилем "Рено Лагуна", государственный регистрационный знак ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с мотоциклом "Ямаха", государственный регистрационный знак ***, под управлением Калашникова Д.А., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Калашникова Д.А. о том, что 16 июля 2016 года припарковал свой мотоцикл "Ямаха" возле дома N81 по ул. Первомайской г. Москвы. Когда вышел из магазина, увидел как в его мотоцикл задним ходом въехал автомобиль "Рено", государственный регистрационный номер ***, и совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гурбанова Ф.Х.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Гурбанов Ф.Х.о. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб мотоциклу "Ямаха" подтверждается, в том числе, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому на мотоцикле "Ямаха" имеются следы повреждений.

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что установленные на мотоцикле "Ямаха" повреждения получены при иных обстоятельствах, не связанных с описанным выше ДТП, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 16 июля 2016 г. с участием мотоцикла "Ямаха" и автомашины "Рено" отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Гурбанова Ф.Х.о. к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Гурбанов Ф.Х.о., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В связи с вышеуказанным действия Гурбанова Ф.Х.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Гурбанова Ф.Х.о. избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Ссылки заявителя о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд второй инстанции признает необоснованными, поскольку данным обстоятельством усиливается административное наказание и иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, поэтому суд второй инстанции не вправе ухудшать положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 г., которым Гурбанов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу Гурбанова Ф.Х.о. - без удовлетворения.

Московского городского суда Аббазов И.З.