Решение Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 7-15381/16

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию жалобу заместителя начальника 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД РФ по Москве Трефилова В.Ф. на постановление судьи Преображенского районного суда Москвы от 19.05.2016 и определение судьи Московского городского суда от 19.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Героева И.Д.,

установил:

В Московский городской суд поступила жалоба должностного лица полиции по делу об административном правонарушении в отношении Героева И.Д. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому производство прекращено за отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Изучив данную жалобу и дело, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 п.10. Постановления Пленума N 5 от 24.03.2005, - ч.1 ст.30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (ст.30.12 КоАП РФ).

В соответствии с ч.5 ст.30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов Москвы и Санкт-Петербурга, судов

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч.1 ст.30.14 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Преображенского районного суда Москвы 19.05.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Героева И.Д. (л.д.131-134)

Копия постановления вручена начальнику отделения ООП УВД на ММ ГУ МВЛД РФ под роспись 27.05.2016. (л.д.148), защитнику Героева - 06.06.2016. (л.д.149)

Начальником 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД РФ по Москве жалоба на постановление судьи районного суда подана в Московский городской суд 01.06.2016. (л.д.151-156)

Определением судьи Московского городского суда от 19.07.2016 жалоба снята с рассмотрения и возвращена заявителю (л.д.174-175)

05.08.2016 начальником 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД РФ по Москве в Московский городской суд подана жалоба на определение судьи Московского городского суда от 19.07.2016. (л.д.182-185)

Указанная жалоба заместителем Московского городского суда возвращена 24.08.2016 начальнику 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД РФ по Москве для устранения недостатков. (л.д.186-187)

В настоящей жалобе заместитель начальника 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД РФ по Москве выражает несогласие как с постановлением судьи районного суда, так и с определением судьи Московского городского суда. (л.д.177, 178-181)

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ, в связи с чем дело следует снять с рассмотрения и передать его в вышестоящую инстанцию Московского городского суда для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.30.14-30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

снять с рассмотрения в апелляционной инстанции Московского городского суда жалобу заместителя начальника 1 ОП УВД на ММ ГУ МВД РФ по Москве Трефилова В.Ф. на постановление судьи Преображенского районного суда Москвы от 19.05.2016 и определение судьи Московского городского суда от 19.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Героева И.Д.

Жалобу должностного лица вместе с делом об административном правонарушении передать в вышестоящую инстанцию Московского городского суда для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.30.14-30.17 КоАП РФ.