Решение Московского городского суда от 2 декабря 2016 г. N 7-15419/16

Судья Московского городского суда Т.Г.Хомякова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карапетяна С.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в отношении гражданина Республики *** Карапетяна С.Г., **** года рождения,

установил:

постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, гражданин Республики *** Карапетян С.Г., **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Карапетян С.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

Карапетян С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4 и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, и, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года получена Карапетян С.Г. лично в день его вынесения, а именно: 04 августа 2016 года (л.д. ***), следовательно, установленный ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 05 августа 2016 года и истёк 15 августа 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление суда подана заявителем 17 августа 2016 года (л.д. ***).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Карапетяну С.Г. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 04 августа 2016 года, не установлено, и заявителем в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Карапетяна С.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, - отказать.

Московского городского суда Т.Г. Хомякова