Решение Приморского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 21-1560/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савченко Н.В. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Советского района г. Владивостока от 14 сентября 2016 года Савченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

27 сентября 2016 года согласно почтовой отметке на конверте Савченко Н.В. на указанное постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2016 года жалоба Савченко Н.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Савченко Н.В. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Тен В.А., прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 21 Советского района г. Владивостока от 14 сентября 2016 года получена защитником Тен В.А. 16 сентября 2016 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в справочном листе в материалах дела.

Согласно дате на оттиске почтового штемпеля на конверте, а также информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", жалоба на постановление мирового судьи подана 27 сентября 2016 года.

Возвращая данную жалобу, судья Советского районного суда г. Владивостока в определении от 11 октября 2016 года указал, что Савченко Н.В. пропущен предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования с даты получения копии постановления мирового судьи. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.

Оснований не согласиться с выводами судьи Советского районного суда г. Владивостока не имеется.

С учетом даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении (16 сентября 2016 года) срок его обжалования истек 26 сентября 2016 года. Жалоба на постановление подана 27 сентября 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что копия постановления мирового судьи была получена 16 сентября 2016 года защитником, а для лица, привлеченного к административной ответственности, срок обжалования подлежит самостоятельному исчислению с момента получения данным лицом копии постановления, основанием для признания выводов судьи районного суда неправильными не являются.

Названные обстоятельства не исключали возможность обжалования постановления мирового судьи в установленный законом срок с привлечением защитника Тен В.А., которым копия соответствующего судебного акта была получена 16 сентября 2016 года. Указанное лицо привлечено Савченко Н.В. для оказания ему юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении и наделено в связи с этим необходимым объемом полномочий.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2016 года, которым жалоба Савченко Н.В. на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин