Решение Приморского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 21-1574/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Алгазина В.В. - Корнеевой В.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алгазина В.В.

установил:

постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции в порту Владивосток Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Чулкова А.Ю. от 4 апреля 2016 года N 2459/254-16 капитан судна СРТР " ... " Алгазин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Корнеева В.В. просит решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2016 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание Алгазин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Корнеевой В.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 18.6 КоАП РФ нарушение судами рыбопромыслового флота порядка прохождения установленных контрольных пунктов (точек) при пересечении внешней границы исключительной экономической зоны Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Порядок прохождения российскими и иностранными судами морских контрольных пунктов (точек) и система морских контрольных пунктов (точек) установлены Приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федерального агентства по рыболовству от 15 февраля 2010 года N 56/91.

Согласно пункту 11 указанного Порядка российские суда, указанные в абзаце третьем пункта 4 настоящего Порядка, пересекают линию внешней границы исключительной экономической зоны Российской Федерации в уведомительном порядке с представлением в пограничное управление ФСБ России информации по форме, установленной в приложении N 2 к настоящему Порядку, за исключением пункта 14.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2016 года в 8 часов 40 минут судно рыбопромыслового флота СРТР " ... " под управлением капитана Алгазина В.В. осуществило вход в исключительную экономическую зону Российской Федерации, при этом направленное в адрес Приморского координационного центра Пограничного управления ФСБ России уведомление (информация) о предполагаемом времени входа в исключительную экономическую зону не соответствует форме, определенной в приложении N 2 Порядка прохождения Российскими и иностранными судами контрольных пунктов (точек), утвержденного Приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Федерального агентства по рыболовству от 15 февраля 2010 года N 56/91.

Факт совершения капитаном судна СРТР " ... " Алгазиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2016 года, актом осмотра судна от 21 марта 2016 года, судовой ролью, информацией от 19 марта 2016 года, направленной в пограничный орган, копией судового журнала, объяснениями Алгазина В.В., помощника капитана по радиоэлектронике ФИО9 приказом от 22 декабря 2015 года N 15 о приеме Алгазина В.В. на работу в качестве капитана СРТР " ... " и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Алгазина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алгазину В.В. в соответствии с санкцией статьи 18.6 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не установлено.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Первомайского районного суда г. Владивостока в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили в вынесенном судебном акте надлежащую оценку.

Изложенные в жалобе, поданной в Приморский краевой суд, доводы не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Признаков, характеризующих совершенное Алгазиным В.В. правонарушение как малозначительное и позволяющих освободить заявителя от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ, судьей районного суда не выявлено.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется. Обстоятельств, влекущих возможность применения по настоящему делу положений статьи 2.9 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы также не установлено.

При таких обстоятельствах решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2016 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алгазина В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин