Апелляционное определение Приморского краевого суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-6928/2016

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи

Середа Т.В.

судей

Горенко В.А.

Юртаева Н.Н.

при секретаре

Кирсановой А.А.

с участием

прокурора

Медовщиковой М.С.

адвоката Урбанович О.Н., предоставившей ордер N 1343 от 13.12.2016 года, удостоверение N 926

осужденной Ташлыковой А.А. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденной Ташлыковой А.А. и адвоката Сапрыгина Е.А. в её интересах на

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 25 августа 2016 года, которым

Ташлыкова ФИО13, ...

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25.08.2016 года, взята под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Ташлыковой А.А. в пользу ... рублей.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступления осужденной Ташлыковой А.А. и адвоката Урбанович О.Н., просивших об изменении порядка отбывания наказания; прокурора Медовщиковой М.С., просившей об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ташлыкина А.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 15 мая 2016 года в период с 14-00 до 16-39 в г. Находка Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ташлыкова А.А. вину признала полностью. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Сапрыгин Е.А. в интересах осужденной Ташлыковой А.А. просит приговор изменить: исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступление в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как немотивированного.

Просит применить положения ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, и ст. 73 УК РФ - к назначенному наказанию.

Осужденная Ташлыкова А.А. не соглашаясь с приговором, в апелляционных жалобах, высказывает просьбу о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Полагает, что судом при назначении размера наказания, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и просит о снижении наказания, применение положений ст. 73 УК РФ.

Возражения на апелляционные жалобы от иных участников процесса не поступили.

Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на Ташлыкову А.А., имеющийся в материалах уголовного дела (протокол судебного заседания, т. 2 л.д. 12). Иных материалов сторона защиты не предоставила, ходатайств об истребовании дополнительных материалов не поступило.

С учетом признания Ташлыковой А.А. предъявленного обвинения, суд первой инстанции согласился с квалификацией его действий, подтвержденной материалами уголовного дела.

Квалификация содеянного сторонами не обжалуется.

При обсуждении вопроса о наказании, судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовного закона приняты во внимание - характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Наличие оснований, перечисленных в ст. 61 УК РФ, проверены судом первой инстанции. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Вмесите с тем, в суде апелляционной инстанции осужденная пояснила, что после провозглашения приговора и помещении её в следственный изолятор, у нее заболевание "ВИЧ инфекция 3 стадия латентная", что судебная коллегия полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, и понизить наказание по настоящему приговору.

Иные смягчающие обстоятельства, судом первой инстанции не установлены. Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на какие-либо иные смягчающие обстоятельства.

Одновременно, доводы защитника и осужденной Ташлыковой А.А. о том, что в судебном заседании не подтвержден факт того, что состояние алкогольного опьянения явилось обстоятельством, отягчающим наказание Ташлыковой А.А., ошибочными.

Дело слушалось в особом порядке, Ташлыкова А.А. согласилась с предъявленным обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами, при которых совершено преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы суда пояснила, что "если бы была трезвая, то никогда не совершила бы данного преступления" (протокол судебного заседания л. 4, т. 2 л.д. 12).

Суд первой инстанции признал предъявленное обвинение обоснованным и поэтому правомерно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ).

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Ташлыковой А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 25 августа 2016 года в отношении Ташлыковой ФИО13, изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие заболевания, и смягчить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной Ташлыковой А.А. - удовлетворить частично; адвоката Сапрыгина Е.А. в её интересах, - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Т.В. Середа

судьи

В.А. Горенко

Н.Н. Юртаев

Справка:

Осужденная Ташлыкова А.А. содержится в ФКУ СИЗО- 1 ГУФСИН России по ПК,

г. Владивосток.