Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 22-7070/2016

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре Кирсановой А.А.,

при участии прокурора Апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Подгородецкой В.А.,

защитника Шафорост Г.М.,

представившей удостоверение N 990, ордер N 2011 от 12.12.2016г.,

осужденного Миклина А.А. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миклина А.А.,

на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2016 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Батуриной О.В. об отмене Миклину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженцу "адрес" края, условного осуждения по приговору Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Миклина А.А. и его защитника-адвоката Шафорост Г.М., в полном объеме поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Подгородецкой В.А., поддержавшей доводы возражений зам. начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Сальниковой В.И. и полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Миклин А.А. поставлен на учет в УИИ. В этот же день с осужденным была проведена первоначальная беседа в инспекции, в ходе которой он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чем взята подписка. Ему был назначен день явки на регистрацию в УИИ.

Начальник филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Батурина О.В. обратилась в Первомайский районный суд с представлением об отмене Миклину А.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2016 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и Миклин А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Миклин А.А. указал, что с постановлением суда согласен, однако просит его изменить, поскольку находит необходимым разобраться в его ситуации, указывая, что из семи неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему и было отменено условное осуждение, три раза он не явился на регистрацию в УИИ по уважительной причине, поскольку находился дома со своей престарелой бабушкой, которой почти 90 лет, нуждающейся в постороннем уходе и кроме него этот уход обеспечить никто не может, так как другие родственники самоустранились от реальной помощи. Также указывает в жалобе на наличие у него заболеваний поджелудочной железы, острого панкреатита и начальной стадии цирроза печени, в связи с чем, по указанным доводам просит дать ему последний шанс, и заменить реальное лишение свободы более мягким видом наказания.

В возражениях зам.начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Сальникова В.И. указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, не трудоустроен, живет на пенсию бабушки ФИО8, от которой в правоохранительные органы неоднократно поступали сообщения с жалобами по факту возвращения внука Миклина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в котором внук устраивает конфликты. Просит апелляционную жалобу осужденного Миклина А.А. оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Миклина А.А., с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что вступивший в законную силу приговор Первореченского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миклина А.А. поступил на исполнение в филиал по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Миклину А.А., поставленному на учет в инспекции, разъяснены его права и обязанности по отбыванию условного наказания в виде лишения свободы.

Согласно подписки от 04.02.2016г. (л.д. 7), следует, что условно-осужденный Миклин А.А. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

В течение срока условного осуждения Миклин А.А. проявил себя следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Миклину А.А. за неявку на регистрацию в УИИ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также изменен график регистрации на 2 раза в месяц 1 и 3-й понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Миклину А.А. за неявку на регистрацию в УИИ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также изменен график регистрации на 3 раза в месяц 1,2 и 3-й понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд "адрес" было направлено представление о продлении испытательного срока на 1 мес. И возложении дополнительных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. прибыл на регистрацию в УИИ, где с ним была проведена профилактическая беседа, а также ему был установлен день следующей регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. на регистрацию в УИИ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. прибыл в УИИ по вызову инспектора, в ходе беседы с осужденным стало известно, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины. По данному факту было отобрано объяснение, а также вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миклина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. на регистрацию в УИИ не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. прибыл в УИИ по вызову инспектора, в ходе беседы с осужденным стало известно, что он не явился на регистрацию, так как забыл о дате регистрации. Также пояснил, что был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного ареста. По данному факту было отобрано объяснение, а также вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. прибыл в УИИ на очередную регистрацию, с ним была проведена проф.беседа и установлен следующий день регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный день Миклин А.А. на регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. был проверен по месту жительства. На момент проверки находился дома. В ходе беседы с осужденным стало известно, что не явился на регистрацию без уважительных причин. По данному факту было отобрано объяснение, а также вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и установлен день явки для проведения проф.беседы ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный день Миклин А.А. не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. на очередную регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал, в двери квартиры для осужденного было оставлено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в установленный день Миклин А.А. не явился.

ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания в Первомайском районом суде Миклину А.А., в связи с тем, что он не явился по вызову ДД.ММ.ГГГГ в УИИ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. А также вручено уведомление о явке на регистрацию в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. на очередную регистрацию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Миклин А.А. был проверен по месту жительства. На момент проверки находился дома. В ходе беседы с осужденным стало известно, что не явился на регистрацию без уважительных причин. По данному факту было отобрано объяснение, а также вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В период испытательного срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Миклину А.А. было вынесено 7 предупреждений об отмене условного осуждения.

Из материалов дела следует, что осужденный неоднократно под роспись предупреждался о недопустимости совершения административных правонарушений и нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, и, таким образом, перечисленные факты не свидетельствуют о том, что в течение испытательного срока условно осужденный Миклин А.А. проявил себя с положительной стороны и доказал свое исправление.

Изложенные сведения подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о том, что условно-осужденный Миклин А.А. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности, своими действиями грубо нарушал порядок отбытия условного наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда об отмене Миклину А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, является законным и обоснованным, поскольку совершение осужденным Миклиным А.А. в период испытательного срока условного осуждения перечисленных нарушений является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ему условного осуждения.

Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, достаточно мотивированны, основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Миклину А.А. условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Батуриной О.В. в отношении Миклина А.А. судом не допущено, таким образом, оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 октября 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Батуриной О.В. об отмене Миклину А.А. условного осуждения по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.08.2014 года и исполнении наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Миклина А.А., - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389. 35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.П.Жукова