Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-16019/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Молчановой Л.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Мельничук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. материал по частной жалобе Клюцкого Д.Д. на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года по вопросу принятия иска Клюцкого Д. Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела Управления Федерального Казначейства по г.Междуреченск о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Клюцкий Д.Д. обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице отдела Управления Федерального Казначейства по г.Междуреченск о компенсации морального вреда.

Определением от 02.08.2016г. постановлено:

Возвратить исковое заявление Клюцкого Д.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, подателю со всеми прилагаемыми документами.

Определением от 03.10.2016г. Клюцкому Д.Д. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02.08.2016 года (л.д.18-19).

В частной жалобе Клюцкий Д.Д. просит определение от 02.08.2016г. отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что в г.Междуреченск имеется структурное подразделение Министерства финансов РФ - отдел Управления Федерального Казначейства по г.Междуреченск, расположенный по адресу: г.Междуреченск, ул.Вокзальная, 66, в связи с чем подача иска в Междуреченский городской суд Кемеровской области соответствует правилу подсудности, установленному ст.29 ч.2 ГПК РФ.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Клюцкого Д.Д. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, обоснованно указано на его неподсудность Междуреченскому городскому суду Кемеровской области, поскольку ответчик, его филиал или представительство в г. Междуреченск не находятся.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25.08.2006 г. (в редакции от 24.11.2008 г.) "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени Казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет Казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.

Приказом Казначейства России от 18.04.2016г. N94 "Об организационно-штатной структуре управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации" утверждена организационно-штатная структура управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации согласно приложению N 1 к настоящему приказу.

Согласно Приложения N1 в структуру управления Федерального казначейства входят отделы, созданные для осуществления функций управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа) на соответствующей территории.

При этом из приказа N94 также следует, что названные отделы выполняют задачи и функции структурных подразделений управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (Приложение N2 п.33).

Согласно положений ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу приведенных выше положений закона отдел Управления Федерального Казначейства по г.Междуреченск, расположенный по адресу: г.Междуреченск, ул.Вокзальная,66, является структурным подразделением Управления Федерального Казначейства в Кемеровской области, филиал или представительство ответчика в г.Междуреченск отсутствуют.

При таких данных правовых оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Междуреченского городского суда Кемеровской области не имелось, и оно обоснованно было возвращено заявителю в соответствии со ст.135 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих спорный вопрос, что в силу ст. 330, 331 ГПК РФ не может служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - И.В. Першина

Судьи - Л.А.Молчанова

В.В.Казачков