Решение Оренбургского областного суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 12-162/2016

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Г.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стародубцева А.А.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленному УУП ОП N 2 МУ МВД России "Оренбургское" 13 октября 2016 года, Стародубцев А.А. 20 октября 2015 года в 17 часов 00 минут в (адрес) нанес телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого бедра Г.Г.М. Данное телесное повреждение согласно заключению эксперта от 08 сентября 2016 года N не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стародубцева А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Г.Г.М. просит об отмене постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2016 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя Г.Г.М. и его представителя Масягутова Р.К., поддержавших доводы жалобы; лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Стародубцева А.А. и его защитника Газетдинова Р.М., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ судья районного суда исходил из того, что достаточных доказательств совершения Стародубцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не представлено.

Выводы судьи о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Стародубцева А.А. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются верными, однако они сделаны без учета следующего.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, введена Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

Указанный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года.

Как следует из материалов дела события, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Стародубцева А.А., имели место 20 октября 2015 года.

Таким образом, на момент события инкриминируемого административного правонарушения, имевшего место быть 20 октября 2015 года, статья 6.1.1 КоАП РФ не была введена в действие, административная ответственность за побои Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривалась. При наличии указанных обстоятельств у должностного лица не имелось оснований для составления в отношении Стародубцева А.А. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда не учел приведенные выше положения КоАП РФ, однако это не повлекло принятие по делу неправильного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2016 года не имеется.

Изложенное исключает возможность обсуждения вопроса о виновности Стародубцева А.А. в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения, в связи с чем доводы настоящей жалобы рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стародубцева А.А. оставить без изменения, а жалобу Г.Г.М. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина