Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-9663/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Ю.И.Донцовой и Л.В.Синельниковой,

при секретаре А.А.Макарейкиной, рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Технострой" и судебного пристава-исполнителя Шарлыкского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Т.Я.Курочкиной на определение Александровского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2016 года об отказе в разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года было отказано в удовлетворении иска ООО "Технострой" к Степановой И.М., Бикташевой Р.Р. и Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Аист" о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы по возведению фундаментов.

Этим же решением были удовлетворены встречные иски И.М.Степановой и Р.Р.Бикташевой к ООО "Технострой" о демонтаже незаконно возведенных фундаментов: суд обязал ООО "Технострой" произвести демонтаж незаконно возведенных фундаментов на земельных участках по адресу: (адрес), - и по адресу: (адрес), - с вывозом демонтированных фундаментов (частей) за пределы (границы) указанных земельных участков в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 августа 2015 года решение Александровского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Технострой" - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шарлыкского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее также - судебный пристав-исполнитель) Т.Я.Курочкиной от 17 марта 2016 года, на основании исполнительного листа ... , выданного Александровским районным судом Оренбургской области 16 сентября 2015 года, в отношении должника ООО "Технострой", взыскатель И.М.Степанова, было возбуждено исполнительное производство N ... об обязании ООО "Технострой" произвести демонтаж незаконно возведенного фундамента на земельном участке по адресу: (адрес), - с вывозом демонтированного фундамента (его частей) за пределы (границы) указанного земельного участка в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

29 сентября 2016 года судебный пристав-исполнитель Т.Я.Курочкина обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения Александровского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года, указав, что в ходе исполнительного производства N ... установлено, что сверху фундамента смонтирована монолитная армированная стяжка, выполненная иной организацией, не являющейся стороной исполнительного производства. Без демонтажа указанной стяжки демонтировать фундамент невозможно.

Определением суда в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано.

В частных жалобах судебный пристав-исполнитель Т.Я.Курочкина и представитель должника ООО "Технострой" просят определение суда отменить, заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда разрешить по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Отказывая в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, суд указал, что наличие армированной стяжки, возведенной на фундаменте под строительство жилого дома по адресу: (адрес), - не являлось предметом судебного рассмотрения по данному гражданскому делу и не является предметом исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов гражданского дела, полученного по запросу суда апелляционной инстанции, на момент предъявления И.М.Степановой встречного иска армированная стяжка на фундаменте уже имелась. Заявляя требование о демонтаже фундамента, И.М.Степанова не разделяла незаконно возведенное на ее земельном участке сооружение на фундамент и армированную стяжку в соответствии с требованиями СНиП 2.03.13-88, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2010 года N785, а просила снести возведенное на ее участке сооружение в целом, называя его фундаментом.

Разрешая заявленный спор по существу, суд также не разделял незаконно возведенное сооружение на фундамент и армированную стяжку, а принимал решение о сносе всего сооружения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Т.Я.Курочкиной о разъяснении способа и порядка исполнения решения Александровского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2015 года у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда в суд первой инстанции для его разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Александровского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2016 года отменить, направить заявление судебного пристава-исполнителя Шарлыкского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Т.Я.Курочкиной о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий:

Судьи: